Ухвала
 
11 березня 2020 року
м. Київ
 
справа № 661/4664/18
провадження № 61-1735ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Херсонського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦ Україна» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
 
ВСТАНОВИВ:
 
14 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку з касаційною скаргою на постанову Херсонського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року у вищевказаній справі.
 
Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме - заявнику необхідно було надати докази на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції або на підтвердження того, що апеляційним судом було порушено порядок вручення копії судового рішення, передбаченого статтею 272 ЦПК України. Також заявнику необхідно було сплатити судовий збір за подання касаційної скарги.
 
У березні 2020 року до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій остання вказує, що з метою виконання ухвали Верховного Суду від              31 січня 2020 року, 14 лютого 2020 року звернулась до Новокаховського міського суду Херсонської області з клопотанням надати відомості щодо дати вручення їй оскаржуваної постанови апеляційного суду. Крім цього,  14 лютого 2020 року нею подано заяву до Центрального відділення поштового зв`язку м. Нова Каховка ПАТ «Укрпошта» з проханням надати інформацію щодо надсилання поштової кореспонденції на її адресу у період з 10 жовтня 2019 року по 01 грудня 2019 року. Заявник зазначає, що станом на 24 лютого 2020 року відповідей на вказані звернення нею не отримано, про результати їх розгляду зобов`язується невідкладно повідомити суд касаційної інстанції. 
 
Також від ОСОБА_1 надійшла квитанція про сплату судового збору.
 
Відповідно до частини другої статті 127 Цивільного процесуального кодексу України (в редакції, чинній на час подання касаційної скарги) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
 
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність продовження   ОСОБА_1 строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 31 січня 2020 року.
 
Керуючись статтею 127 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від31 січня 2020 року, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, настануть наслідки передбачені законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
  Суддя                                                                                                      Є. В. Коротенко