Ухвала
17 червня 2020 року
м. Київ
 
справа № 757/32833/17-ц
провадження № 61-2794ск20 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув клопотання акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про повернення судового збору за подання касаційної скарги нарішення Печерського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 17 лютого 2020 року відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - АТ «Державний ощадний банк України») на рішення Печерського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Державний ощадний банк України» про зобов`язання вчинити дії.
У червні 2020 року АТ «Державний ощадний банк України» звернулося із заявою про повернення судового збору у зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження.
Відповідно до пункту 3 частини першої статтею 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Із матеріалів касаційного провадження вбачається, що ухвалою Верховного Суду від 17 лютого 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження.
Разом з тим, судовий збір не може бути повернутий особі, яка його сплатила, оскільки заявник не надав оригіналу меморіального ордеру про сплату судового збору, яка була надіслана йому разом з касаційною скаргою та додатками до неї.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про повернення судового збору відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                        С. Ю. Мартєв