Ухвала
 
06 квітня 2020 року
м. Київ
 
справа № 753/19886/16-ц
провадження № 61-12184св18
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Ігнатенка В. М.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Джерела»,
третя особа - ОСОБА_2 ,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційні скарги ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 11 квітня 2017 року у складі судді Коренюк А. І. і постанову Апеляційного суду міста Києва від 18 січня 2018 року у складі колегії суддів: Немировської О. В., Соколової В. В., Чобіток А. О. та на додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 02 серпня 2017 року у складі судді Коренюк А. І. і постанову Апеляційного суду міста Києва від 27 березня 2018 року у складі колегії суддів: Болотова Є. В., Білич І. М., Поліщук Н. В., 
 
ВСТАНОВИВ :
 
У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Джерела» (далі - ОСББ «Джерела»), третя особа - ОСОБА_2 , про визнання рішення загальних зборів від 15 квітня 2011 року незаконним.
 
У квітні 2017 року ОСОБА_1 подала заяву про збільшення позовних вимог, у якій просила, окрім іншого, визнати незаконними рішення членів правління ОСББ «Джерела» від 19 квітня 2011 року в частині обрання головою правління            ОСОБА_2 , протокол загальних зборів членів ОСББ «Джерела», оформлений у січні-травні 2014 року, в частині обрання членом правління ОСОБА_2, довіреність, видану 27 травня 2014 року на ім`я ОСОБА_3 від імені голови правління ОСББ «Джерела» ОСОБА_2
 
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 11 квітня 2017 року у задоволенні позовних вимог про визнання рішення загальних зборів ОСББ «Джерела» від 15 квітня 2011 року незаконним відмовлено.
 
Додатковим рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 02 серпня 2017 року у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
 
Постановою Апеляційного суду міста Києва від 18 січня 2018 року рішення Дарницького районного суду міста Києва від 11 квітня 2017 року залишено без змін.
 
Постановою Апеляційного суду міста Києва від 27 березня 2018 року додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 02 серпня 2017 року залишено без змін.
 
27 лютого 2018 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Дарницького районного суду міста Києва від 11 квітня 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 18 січня 2018 року і ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.
 
У поданій 23 квітня 2018 року касаційній скарзі, ОСОБА_1 просить скасувати додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 02 серпня 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 27 березня 2018 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог від 10 квітня 2017 року.
 
Ухвалами Верховного Суду від 07 травня 2018 року відкрито касаційне провадження у даній справі.
 
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень якого касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
 
Оскільки касаційні скарги у цій справі подані у лютому та квітні 2018 року, вони підлягають розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності вказаним Законом.
Відповідно до частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
У відповідності до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Справу за позовом  ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Джерела», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання рішення загальних зборів незаконним, за касаційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 11 квітня 2017 року і постанову Апеляційного суду міста Києва від 18 січня 2018 року та на додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 02 серпня 2017 року і постанову Апеляційного суду міста Києва від 27 березня 2018 рокупризначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.  
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:	В. О. Кузнєцов	
 	 	
 	В. С. Жданова	
 	 	
 	В. М. Ігнатенко