Ухвала
іменем України 
01 червня 2020 року
м. Київ
справа № 640/3117/17
провадження № 51-2600ск20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 27 квітня 2020 року,
встановив:
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 27 квітня 2020 року апеляційну скаргу прокурора задоволено, ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 12 березня 2020 року щодо задоволення скарги ОСОБА_4 та скасування постанови прокурора про закриття кримінального провадження №42017221080000034 - скасовано та постановлено нову, якою відмовлено ОСОБА_4 у задоволенні його скарги на постанову прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №42017221080000034.
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд оскаржуваного судового рішення в касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках – на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Згідно із положеннями ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Як убачається зі змісту копії оскаржуваної ухвали апеляційного суду, ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 12 березня 2020 року переглядалась в порядку апеляційної процедури.
Виходячи з наведеного, оскаржуване судове рішення не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, у зв`язку із чим у відкритті провадження за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 слід відмовити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК.
При цьому відповідно до ч. 3 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі, передбаченій п. 1 ч. 2 цієї статті, без перевірки касаційної скарги на відповідність вимогам ст. 427 цього Кодексу.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 27 квітня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                    ОСОБА_2                           ОСОБА_3