Ухвала
5 березня 2020 року
м. Київ
справа № 756/11469/15-ц
провадження № 61-98ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто», в інтересах якого діє адвокат Нагорний Андрій Євгенович, на постанову Київського апеляційного суду від 4 грудня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, 
ВСТАНОВИВ:
27 грудня 2019 року подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто», в інтересах якого діє адвокат Нагорний А. Є., на постанову Київського апеляційного суду від 4 грудня 2019 року, повний текст якої складено 5 грудня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 13 січня 2020 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків. 
Заявнику необхідно було подати до суду касаційної інстанції документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 8 780,52 грн та виправлену касаційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України, зазначивши у ній клопотання скарги у відповідності до положень статті 409 ЦПК України, копії цієї скарги відповідно до кількості учасників справи.
25 лютого 2020 року до касаційного суду заявником на виконання вимог ухвали надано документ про сплату судового збору в розмірі 8 780,52 грн, інших матеріалів не надходило.
8 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року    № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ». Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається. 
Оскільки станом на 6 березня 2020 року заявникомнедоліки касаційної скарги не усунено і не надано виправлену касаційну скаргу та її копії відповідно до кількості учасників справи, вказане свідчить про невиконання ним вимог ухвали Верховного Суду від 13 січня 2020 року в повному обсязі, щоперешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику. 
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто», в інтересах якого діє адвокат Нагорний Андрій Євгенович, на постанову Київського апеляційного суду від 4 грудня 2019 року вважати неподаною і повернути заявнику.
Товариству з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                    С. О. Карпенко