УХВАЛА
11 червня 2020 року 
м. Київ
справа № 415/3205/19
провадження № 51-5390км19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                        ОСОБА_1 ,
суддів                                                     ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,  
за участю:
секретаря судового засідання       ОСОБА_4 , 
прокурора                                            ОСОБА_5 ,
розглянувши заяву засудженої ОСОБА_6 про відмову від поданої нею касаційної скарги на ухвалу Луганського апеляційного суду від 9 жовтня               2019 року у кримінальному провадженні № 22019130000000040 за іі обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 Кримінального кодексу України (далі – КК).
встановив:
Вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 23 серпня                 2019 року затверджено угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні укладену між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_6 .. Визнано ОСОБА_6 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК та призначено їй узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст. 69 КК у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Це рішення захисник ОСОБА_7 та засуджена ОСОБА_6 оскаржили в апеляційному порядку.
Ухвалою судді Луганського апеляційного суду від 9 жовтня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами сторони захисту на підставі ч. 4 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
На вказану ухвалу засуджена ОСОБА_6 подала касаційну скаргу. 
Розгляд справи у Верховному Суді було призначено на 12:00 11 червня                2020 року.
До початку касаційного розгляду від засудженої ОСОБА_6 надійшла заява, в якій вона вказує, що Указом Президента України від 27 грудня 2017 року                № 959/2019 «Про помилування засуджених» її було звільнено від подальшого відбування покарання, в зв`язку з чим вона просить Верховний Суд залишити подану нею касаційну скаргу без розгляду і закрити касаційне провадження. 
Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити цю заяву і закрити касаційне провадження.
Заслухавши думку прокурора, обговоривши наведені у заяві мотиви, колегія суддів дійшла висновку про необхідність закрити касаційне провадження у справі з огляду на таке.
За правилами статей 403, 432  КПК особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду. Якщо судові рішення не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали касаційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.
Інші учасники, крім засудженої, касаційних скарг у справі не подавали, а отже підстави, які можуть перешкоджати закриттю касаційного провадження, у ній відсутні.
З огляду на ці обставини і те, що вказане судове рішення, крім засудженої, ніким з інших учасників кримінального провадження в касаційному порядку не оскаржується, колегія суддів вважає необхідним заяву засудженої ОСОБА_6 задовольнити і касаційне провадження у справі відкрите за її касаційною скаргою закрити. 
На підставі викладеного, керуючись статтями 403, 432, 441 КПК, Верховний Суд

ухвалив:
У зв`язку із відмовою засудженої  ОСОБА_6  від касаційної скарги на ухвалу Луганського апеляційного суду від 9 жовтня 2019 року щодо неї касаційне провадження у справі закрити.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

 
___________________                            ________________                        _________________
ОСОБА_1                           ОСОБА_2                         ОСОБА_3