Справа № 991/1675/20
Провадження1-кс/991/1709/20

У Х В А Л А 

04 березня 2020 року                                                        м.Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту майна, 
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 27.12.2019 (справа №760/24748/19, провадження № 1-кс/991/3095/19) накладено арешт (у виді позбавлення права відчуження, користування та розпорядження) на майно ОСОБА_2 , а саме на квартиру АДРЕСА_1 . 
До слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_2 , в якому заявник прохає скасувати арешт майна, накладений на підставі вищезазначеної ухвали в частині заборони користування. В обґрунтування необхідності скасування арешту зазначає, що у зв`язку з неможливістю користування житлом та проведення в ньому поточних ремонтних робіт, квартира приходить в непридатний для проживання стан. Крім того, на теперішній час, його сім`я зобов`язана винаймати житло, через відсутність для проживання іншого нерухомого майна.
02.02.2020 заявником через канцелярію подано до суду клопотання про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду. 
Прокурор та детектив у судове засідання на з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, причин не явки суду не повідомили.
Дослідивши матеріали клопотань, поданих ОСОБА_2 , слідчий суддя прийшов до наступних висновків
Згідно із вимогами частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Частина 1 статті 22 КПК України встановлює, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи те, що особа, яка подала клопотання не підтримує його, у слідчого судді відсутні підстави для розгляду даного клопотання по суті.
У зв`язку з цим, клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, прийняте під час розгляду справи №760/24748/19, провадження № 1-кс/991/3095/19, слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 22, 26, 170, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 27.12.2019 (справа № 760/24748/19, провадження № 1-кс/991/3095/19) – залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                                                                  ОСОБА_1