Ухвала                                                 
 
16 квітня 2020 року
м. Київ
 
справа № 947/21516/19
 
провадження № 61-4507 ск 20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Воробйової І. А.,        Гулька Б. І., 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 23 січня 2020 року у справі за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису, 
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2019 року  ОСОБА_1 звернулася до суду з указаною вище заявою.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2019 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 23 січня 2020 року, у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису відмовлено.
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року 
№ 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
04 березня 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 23 січня 2020 року (надійшла до суду 11 березня 
2020 року), в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким її заяву про видачу обмежувального припису задовольнити.
Ухвалою Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду            від 20 березня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків, а саме запропоновано надіслати на адресу суду уточнену редакцію касаційної скарги, в якій повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав) та надіслати копії уточненої редакції касаційної скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.    
У наданий судом строк заявник направив матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 20 березня 2020 року.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження 
в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставами касаційного оскарження рішення Київського районного суду             м. Одеси від 13 вересня 2019 року та постанови Одеського апеляційного суду від 23 січня 2020 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права                     у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду:              від 26 лютого 2020 року у справі № 154/1692/19-ц (провадження                          № 61-17191св19), від 05 вересня 2019 року у справі № 756/3859/19-ц (провадження № 61-11564св19), від 05 вересня 2019 року у справі                           № 452/317/19-ц (провадження № 61-12915св19), а також Верховного Суду України: від 20 травня 2014 року у справі № 64/366-10 (3-20гс14),                        від 18 травня 2016 року у справі № 922/51/15 (3-194гс16) (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);
- відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України);
- судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України, зокрема, суди не дослідили зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга  ОСОБА_1 подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 23 січня 2020 року.
Витребувати з Київського районного суду м. Одеси справу № 947/21516/19.
Надіслати іншому учаснику справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 травня 2020 року. 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                                            Д. Д. Луспеник
 
                                                                                                                І. А. Воробйова
 
                                                                                                                Б. І. Гулько