Ухвала
Іменем України 
1 червня 2020 року
м. Київ
провадження № 51-1687 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого –       ОСОБА_1 ,
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 13 січня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 24 лютого 2020 року.
 
Суть питання та встановлені судом обставини
 
Захисник в інтересах засудженого ОСОБА_5 звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд у касаційному порядку вироку Оболонського районного суду м. Києва від 13 січня 2017 року та ухвали Київського апеляційного суду від 24 лютого 2020 року.
 
Мотиви Суду
 
Статтею 427 КПК України встановлено вимоги, яким повинна відповідати касаційна скарга. Зокрема, ч. 5 ст. 427 КПК України передбачено, що до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються. Усупереч вищезазначеної вимоги скаржник не долучив копії оскаржуваного вироку місцевого суду та ухвали апеляційного суду.
 
Доводи скаржника про не вручення йому копії ухвали апеляційного суду і позбавлення можливості її отримати не заслуговують на увагу з огляду на те, що захисник вправі безперешкодно користуватися процесуальними правами особи, інтереси якої він представляє, у тому числі й правом на отримання копії постановленої ухвали.
 
У зв`язку з відсутністю оскаржуваних судових рішень Суд позбавлений можливості визначитись, що таке судове рішення існує, а касаційна скарга подана із дотриманням вимог ст.ст. 424 – 427 КПК України, а тому не можна вирішити питання, чи є підстави для відкриття касаційного провадження.
 
Варто зауважити, що не отримання копії судового рішення із незалежних від особи причин, може бути визнано поважною причиною для поновлення строку на касаційне оскарження, однак не може бути безумовною підставою для прийняття касаційної скарги.
 
Крім цього, згідно до ч. 6 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються її копії з додатками в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.
 
Натомість, захисником до поданої касаційної скарги, додано лише одну її копію із додатками, хоча із її змісту вбачається, що учасників провадження значно більше.
 
Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
 
Ураховуючи викладене, керуючись  ст. 429 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне залишити скаргу захисника без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків.
 
З цих підстав Суд постановив:
 
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 13 січня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 24 лютого 2020 року залишити без руху і встановити йому строк для усунення недоліків - п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:   

ОСОБА_1                                           ОСОБА_2                                             ОСОБА_3