УХВАЛА

02 червня 2020 року 
Київ
справа №1.380.2019.006924
адміністративне провадження №К/9901/12187/20
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., перевіривши клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій, стягнення середнього грошового забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні,
В С Т А Н О В И В:
15 травня 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) (далі – Мостиський прикордонний загін Західного РУ ДПС України) звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19   лютого 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2020 року.
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 06 травня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Мостиського прикордонного загону Західного РУ ДПС України на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 23 січня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2020 року у справі №1.380.2019.006924.
25 травня 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання Мостиського прикордонного загону Західного РУ ДПС України про повернення судового збору в сумі 1130,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 28 квітня 2020 року №828 та в сумі 2081,20 грн, сплаченого відповідно до квитанції від 29 квітня 2020 року №49041078.
Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір – поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», 
У Х В А Л И В :
Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 1130 (одна тисяча сто тридцять ) гривень 00 копійок згідно з платіжним дорученням від 17 квітня 2020   року №818 та у розмірі 2081 (дві тисячі вісімдесят одна) гривень 20 копійок згідно з квитанцією від 29 квітня 2020   року №49041078 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі м.Києва 22030102, код отримувача 38004897, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача – UA288999980313151207000026007, код банку отримувача 899998, призначення платежу – судовий збір.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                       С.А. Уханенко