УХВАЛА

10 квітня 2020 року 
Київ
справа №280/4154/18
адміністративне провадження №К/9901/975/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,
суддів - Білоуса О.В., Блажівської Н.Є.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 6 лютого 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 7 серпня 2019 року №280/4154/18 за позовом Дочірнього підприємства "Запорізький Облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Пологівського управління Головного управління ДФС у Запорізькій області визнання протиправним та скасування рішення, 
в с т а н о в и в :
Ухвалою Верховного Суду від 23 січня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав пропуску строку звернення до касаційного суду та несплатою судового збору. 
Виявлені недоліки скаржнику запропоновано усунути шляхом подання документа про сплату судового збору та зазначенням інших підстав для поновлення строку з наданням відповідних доказів.
Встановлено строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали. Роз`яснено скаржнику, що невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 31 січня 2020 року скаржник отримав ухвалу Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху.
Дотепер зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги скаржником не усунуто, жодних клопотань та/або заяв на адресу суду від скаржника не надходило.
Таким чином, станом на момент постановлення цієї ухвали заявник не усунув недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху.
Пунктом 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України обумовлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані судом неповажними.
Оскільки скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 6 лютого 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 7 серпня 2019 року №280/4154/18.
Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                           І.Л. Желтобрюх
Судді                                                                                О. В. Білоус
                                                                                         Н.Є. Блажівська