УХВАЛА

17 квітня 2020 року 
Київ
справа №160/6738/19
адміністративне провадження №К/9901/5468/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,
суддів - Дашутіна І.В., Мельник-Томенко Ж.М., 

перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року і постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2020 року у справі №160/6738/19 за позовом  ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Офіс великих платників податків ДФС звернувся до суду з касаційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року і постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2020 року у справі №160/6738/19.

Ухвалою від 16 березня 2020 року Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу, встановив строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме надання: 1) касаційної скарги, приведеної у відповідність вимогам КАС України, із зазначенням підстав для касаційного оскарження судових рішень з чітким посиланням на пункти частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - "КАС України"), з викладенням доводів на їх підтвердження і наданням копій з додатками відповідно до кількості учасників справи; 2) документа про сплату судового збору.

На виконання цієї ухвали і в межах встановленого у ній десятиденного строку скаржник направив до суду касаційну скаргу, приведену у відповідність вимогам КАС України, і клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги в частині сплати судового збору. Клопотання мотивоване тим, що скаржник не може сплатити судовий збір з причин недостатності фінансування. Вказує, що згідно листа Державної казначейської служби України №05-17/5387 від 18 листопада 2019 року (копію додає) є необхідність погашення заборгованості судових витрат Офісу ВПП ДФС. Крім того додає, що листом Державної казначейської служби України №05-18/5644 від 2 грудня 2019 року (копію додає) повідомлено про зупинення операцій з бюджетними коштами за всіма рахунками, що також ускладнює здійснення сплати судового збору за подання касаційної скарги. Тому скаржник просить продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги. 

Згідно частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши клопотання Офісу великих платників податків ДФС і додані до нього матеріали, Верховний Суд вважає за потрібне його задовольнити.

2 квітня 2020 року набрав чинності Закон України від 30 березня 2020 року №540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", яким внесено зміни, зокрема, до Кодексу адміністративного судочинства України. Розділ VI "Прикінцеві положення" КАС України доповнено пунктом 3, відповідно до абзацу другого якого строк, встановлений судом у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись статтями 121, 332 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Офісу великих платників податків ДФС про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року і постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2020 року у справі №160/6738/19 задовольнити. 

Продовжити Офісу великих платників податків ДФС строк для усунення недоліків касаційної скарги та надати строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали Верховного Суду від 16 березня 2020 року, в перебіг яких не враховується строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена. 

…………………………….

…………………………….

…………………………….
Н.М.          Мартинюк
І.В.          Дашутін
Ж.М.          Мельник-Томенко,
Судді Верховного Суду