УХВАЛА
23 березня 2020 року
м. Київ
справа №750/722/20
провадження № 51-1425впс 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                   ОСОБА_1 ,
суддів                                              ОСОБА_2 ,   ОСОБА_3 ,
за участю секретаря                   ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_5 про направлення до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів судового провадження разом із апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду                              м. Чернігова від 3 лютого 2020 року про відмову в задоволенні його скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження                                           № 42018270000000231 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 371 КК, 
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) надійшло подання голови Чернігівського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження до іншого суду апеляційної інстанції.
У поданні голова суду зазначає, що 4 лютого 2020 року до Чернігівського апеляційного суду надійшли зазначені матеріали провадження разом                                       із апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді районного суду,  однак через відсутність потрібної кількості суддів визначити склад колегії для розгляду справи не виявилося можливим. Просить Верховний Суд вирішити питання про направлення цих матеріалів провадження до іншого суду апеляційної інстанції.
Сторони було належним чином повідомлено про час та місце розгляду подання, однак у судове засідання вони не прибули, що не перешкоджає його розгляду. 
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження, обговоривши наведені у поданні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Як убачається з матеріалів подання, на даний час у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Чернігвського апеляційного суду працюють дев`ятеро суддів –  ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,                    ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .
Ухвалами колегії суддів від 13, 18, 27 лютого та 4 і 10 березня 2020 року було задоволено заявлені скаржником відводи суддям  ОСОБА_8 ,                          ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 відповідно з підстав, передбачених ст. 76 КПК.
Наявність задіяних у провадженні двох суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_7                                          є недостатньою для створення складу колегії.
З протоколу автоматизованого розподілу від 11 березня 2020 року вбачається, що через відсутність потрібної кількості суддів визначити склад колегії для розгляду справи у Чернігівського апеляційному суді не вдалося.
Таким чином, створити склад колегії для розгляду провадження у вказаному апеляційному суді на даний час неможливо.
За правилами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи                           в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції.
Враховуючи наведене колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Чернігівського апеляційного суду є обґрунтованим, а тому вважає необхідним його задовольнити та передати ці матеріали судового провадження для розгляду з Чернігівського апеляційного суду до найбільш територіально наближеного апеляційного суду, яким є Київський апеляційний суд.
На підставі викладеного, керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд
ухвалив:
Подання голови Чернігівського апеляційного суду задовольнити. Матеріали    судового провадження разом з апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 3 лютого            2020 року про відмову в задоволенні його скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 42018270000000231 передати на розгляд з Чернігівського апеляційного суду до Київського апеляційного суду.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. 
 
Судді:

_________________                      _______________                      _______________
ОСОБА_1                                   ОСОБА_2                            ОСОБА_3