УХВАЛА

27 квітня 2020 року  
м. Київ
справа №127/11397/19
адміністративне провадження №К/9901/6815/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Єресько Л.О.,
суддів: Загороднюка А.Г.,  Соколова В.М., 
перевіривши касаційну скаргу Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2020 року у справі № 127/11397/19 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Одеській області капрала поліції Кошина Олександра Олександровича, Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до поліцейського Управління патрульної поліції в Одеській області капрала поліції Кошина Олександра Олександровича, Управління патрульної поліції в Одеській області, де просив:
скасувати постанову серії ДП18 № 005361 від 11 квітня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 28 травня 2019 року позов задоволено. 
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції подало апеляційну скаргу до Сьомого апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2020 року апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Одеській області на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Одеській області капрала поліції Кошина Олександра Олександровича, Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернуто особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини 4 статті 298 КАС України.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням апеляційної інстанції Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції звернулося до Верховного Суду із указаною касаційною скаргою.
Ухвалою Верховного Суду від 18 березня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 330 КАС України
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення Управлінням патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції отримано ухвалу Верховного Суду від 18 березня 2020 року - 24 березня 2020 року.
Отже, останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги є 03 квітня 2020 року.
Проте, станом на момент постановлення цієї ухвали скаржником вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху не виконано. Заяви із зазначенням наявності інших поважних підстав пропуску вказаного строку та відповідних доказів не надано.
Згідно з частиною третьою статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Пунктом 4 частини першої статті 333 КАС України передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.
Враховуючи, що наведені скаржником в касаційній скарзі причини пропуску строку на касаційне оскарження ухвалою Верхового Суду від 18 березня 2020 року визнані судом не поважними, а скаржником на виконання зазначеної ухвали про залишення касаційної скарги без руху інших поважних підстав пропуску вказаного строку не наведено та доказів не надано, то у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою необхідно відмовити. 
Керуючись пунктом 4 частини першої статті 333 КАС України,

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2020 року у справі № 127/11397/19 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Одеській області капрала поліції Кошина Олександра Олександровича, Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько
А.Г. Загороднюк 
В.М.Соколов
Судді Верховного Суду