Ухвала
Іменем України

15 червня 2020 року
м. Київ
справа № 569/14037/16-к
провадження № 51-57 впс 20
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                   ОСОБА_1 , 
суддів                                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
за участі секретаря 
судового засідання                       ОСОБА_4 , 
 
розглянув у судовому засіданні подання Рівненського апеляційного суду 
про направлення кримінального провадження за апеляційною скаргою на вирок суду з одного суду апеляційної інстанції до іншого. 
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) надійшло подання Рівненського апеляційного суду про направлення кримінального провадження 
№ 12016180010004131 щодо ОСОБА_5 за апеляційною скаргою захисника 
ОСОБА_6 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області 
від 18 березня 2019 року до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що до Рівненського апеляційного суду надійшло вказане кримінальне провадження з Верховного Суду на новий розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 18 березня 2019 року. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 29 квітня 2020 року у вказаному кримінальному провадженні було визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач ОСОБА_7 , судді – ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Однак суддя-доповідач ОСОБА_7 з 22 травня 2020 року перебуває 
на лікарняному, яке буде продовжуватися більше 14 днів, а 01 червня 
2020 року прокурором Рівненської місцевої прокуратури подано клопотання 
про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , тому за розпорядженням керівника апарату апеляційного суду на підставі п. п. 1 п. 19 Розділу 8 Положення 
про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи. Проте визначити склад колегії суддів для розгляду цієї справи не видалось за можливе, так як не вистачає потрібної кількості суддів. Також у поданні зазначено, що в судовій палаті з розгляду кримінальних справ працює шість суддів ( ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , 
ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ). Постановою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 16 квітня 2020 року скасовано ухвалу колегії суддів Рівненського апеляційного суду від 30 вересня 2019 року 
у складі ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , що відповідно до ч. 3 
ст. 76 КПК виключає можливість повторної участі цих суддів у розгляді справи 
в апеляційному порядку. 
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце  розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення такого розгляду не надійшло.  
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження 
та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, 
що подання підлягає задоволенню на таких підставах. 
Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 КПК передбачено, що кримінальне провадження передається               на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З огляду на ч. 3 ст. 34 цього Кодексу питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,                 а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження № 12016180010004131, 
до Рівненського апеляційного суду надійшло вказане кримінальне провадження 
з Верховного Суду на новий розгляд за апеляційною скаргою захисника 
ОСОБА_6 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області 
від 18 березня 2019 року. 
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 29 квітня 2020 року у вказаному кримінальному провадженні було визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач ОСОБА_7 , судді – ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . 
Прокурором Рівненської місцевої прокуратури 01 червня 2020 року подано клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , а суддя-доповідач ОСОБА_7 з 22 травня 2020 року перебуває на лікарняному, 
яке, як зазначено у поданні, буде продовжуватися більше 14 днів. У зв`язку з цим 
за розпорядженням керівника апарату апеляційного суду на підставі п. п. 1 п. 19 Розділу 8 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматизований розподіл справи. Однак визначити склад колегії суддів для розгляду цієї справи не видалось за можливе, так як не вистачає потрібної кількості суддів. 
У судовій палаті з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду працює шість суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , 
ОСОБА_12 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .
Постановою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 16 квітня 2020 року скасовано ухвалу колегії суддів Рівненського апеляційного суду 
від 30 вересня 2019 року у складі ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 . 
З огляду на положення ч. 3 ст. 76 КПК повторна участь цих суддів 
у розгляді вказаної справи в апеляційному порядку суперечить закону. 
Відповідно до протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 червня 2020 року, автоматизований розподіл вказаного кримінального провадження між суддями здійснити не вдалося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів. 
Таким чином визначити склад колегії суддів для перегляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у апеляційному порядку не можливо. 
З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК колегія суддів вважає                           за необхідне задовольнити подання Рівненського апеляційного суду та направити 
це кримінальне провадження за апеляційною скаргою на вирок до Волинського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду, для його перегляду
в порядку апеляційної процедури. 
Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК, Суд 
постановив:
Подання Рівненського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження № 12016180010004131 щодо ОСОБА_5 
за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 18 березня 2019 року направити до Волинського апеляційного суду. 
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                           ОСОБА_2                            ОСОБА_3