Справа № 991/3035/20
Провадження1-во/991/55/20

У Х В А Л А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року                                                                 м.Київ 

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення допущеної у судовому рішенні описки
ВСТАНОВИЛА
Ухвалою слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 15.04.2020 року було задоволено клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою суду на підозрюваного  ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22019000000000163 від 05.06.2019 року, за підозрою громадянина України ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України (КК України), громадянина України ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111 КК України, та громадянина США ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 111, ч.4 ст.27, ч.5 ст.191 КК України.
12.04.2020 року до Вищого антикорупційного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні. Адвокат зазначив, що ухвалою Вищого антикорупційного суду від 15.04.2020 було продовжено строк дії обов`язків, покладених ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19.10.2019, продовжених ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17.02.2020 на підозрюваного ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 на два місяці до 15.06.2020 включно, в межах строку досудового розслідування залишивши такі обов`язки: 
-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;
-повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця перебування;
-залишити на зберіганні слідчого свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну. Разом з тим,адвокат зазначив, що обов`язок відносно підозрюваного ОСОБА_3 «повідомляти слідчого, прокурора, про зміну місця свого перебування» є опискою, так як ухвалою слідчого судді від 17.02.2020 , на підозрюваного ОСОБА_3 встановлено саме обов`язок «повідомляти слідчого, прокурора, про зміну місця свого проживання». Просить суд виправити описку в Ухвалі Вищого антикорупційного суду від 15 квітня 2020 року в частині покладення обов`язку «повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця свого проживання» підозрюваним ОСОБА_3 . Просив розглянути заяву про виправлення описку без участі сторони захисту. 
Прокурор САП в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд заяви адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про виправлення описки в судовому рішенні без його участі.
Розглянувши заяву адвоката ОСОБА_6 слідча суддя встановила наступне. 
Відповідно до статті 379 Кримінального процесуального кодексу України (КПК України), суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дійсно, Кримінальний процесуальний кодекс України містить вичерпне коло обов`язків, що можуть бути покладені на підозрюваного, зокрема, п.3 ч.5 ст.194 КПК України встановлює можливість покладення обов`язку «повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та /або роботи». Клопотання прокурора САП у кримінальному провадженні № 22019000000000163 від 05.06.2019 року, за підозрою громадянина України ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 191 КК України, громадянина України ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111 КК України, та громадянина США ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 111 КК України ОСОБА_8 від 09.04.2020 року про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ч.5. ст.194 КПК України містило прохання, крім іншого, продовжити обов`язок повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця свого проживання». Таким чином, в ухвалі суду про продовження обов`язків підозрюваному ОСОБА_3 дійсно вбачається описка.
Крім того,слідчою суддею встановлено, що при виготовленні повного тексту ухвали прізвище та посада прокурора Спецалізованої антикорупційної прокуратури, який заявляв клопотання та був присутнім при його розгляді зазначено помилково як - начальник другого віддлу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалозованої антикорупціцної прокурутури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9  - хоча клопотання подавав та був присутнім у судовому засіданні при його розгляді прокурор другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокурутури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10  ( як і зазначено в короткому тексі ухвали).
Допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення.
З огляду на викладене, вказані описки підлягають виправленню.У резолютивній частині другого абзацу, зазначити такий зміст: продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19.10.2019 , продовжених ухвалою слідчого Вищого антикорупційного суду від 17.02.2020 на підозрюваного ОСОБА_3 , що народився  ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 місяці до 15.06.2020 включно, в межах строку досудового розслідування, залишивши такі обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;
-повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;
-залишити на зберіганні слідчого свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Прізвище та посаду прокурора, який подав клопотання та був присутнім при його розгляді зазначити -прокурор другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокурутури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10  . 
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідча суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Виправити описки допущені в ухвалі слідчої судді Вищого антикорупційного суду  від 15.04.2020 у справі  № 991/3035/20 провадження 1-кс/991/3123/20  про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою суду на підозрюваного ОСОБА_3 , зазначивши резолютивну частину другого абзацу таким змістом: продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19.10.2019 , продовжених ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17.02.2020 на підозрюваного ОСОБА_3 , що народився  ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 місяці до 15.06.2020 включно, в межах строку досудового розслідування, залишивши такі обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;
-повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;
-залишити на зберіганні слідчого свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Прізвище та посаду прокурора, який подав клопотання та був присутнім при його розгляді зазначити в тексті ухвали - прокурор другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокурутури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10  . 
Ця ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

Слідча суддя	ОСОБА_1