Ухвала
Іменем України 
31 березня2020 року
м. Київ
справа № 183/6035/17
провадження № 51-1617 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду    у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 19 лютого 2020 року щодо нього,
встановив:

 
Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області                   від 31 жовтня 2019 року  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  засуджено за пунктом 5 частиною 2 статті 115, частиною 2 статті 125 КК, частиною 1 статті 263 КК Кримінального кодексу України (далі – КК) із застосуванням статей 70,        71 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 16 років.
Дніпровський апеляційний суд ухвалою від 19 лютого 2020 року скасував вирокНовомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня      2019 року щодо ОСОБА_4  та призначив новий розгляд у суді першої інстанції.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати вказану ухвалу апеляційного суду та закрити кримінальне провадження.
Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї копії судових рішень, Суд дійшов до висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Положеннями статті 424 Кримінального процесуального кодексу України                     (далі –КПК)визначено перелік судових рішень, які можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції. Зокрема, у касаційному порядку оскаржуються судові рішення, які перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Таким чином, оскаржувана ОСОБА_4 ухвала Дніпровського апеляційного суду від 19 лютого 2020 року щодо нього не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, оскільки воно буде проводитися спочатку в суді першої інстанції. А тому зазначене судове рішення не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції. 
На підставі наведеного, керуючись частиною 2 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 19 лютого 2020 року щодо нього.
            Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                   Король ОСОБА_5                                     ОСОБА_6 Макаровець