Справа № 991/2933/20
Провадження1-кс/991/3298/20

У Х В А Л А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року                                                                 м.Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого судді,

установив:

21.04.2020 до Вищого антикорупційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_3 від розгляду клопотання прокурора Спеціалізованої прокуратури ОСОБА_4 про відсторонення ОСОБА_2 від посади у кримінальному провадженні № 52019000000001072 від 02.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Відповідно до положень ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. 
Досліджуючи заяву про відвід слідчого судді, в порядку підготовки її розгляду по суті, слідчим суддею встановлено, що подана заява не містить підпису заявника, а електронна форма цієї заяви, яка надійшла на електронну поштову скриньку суду, не містить електронного підпису заявника.
Відсутність підпису заявника унеможливлює підтвердження наявності його особистої волі для звернення до суду з метою реалізації своїх процесуальних прав, оскільки підпис – обов`язковий реквізит документа, який надає йому юридичної сили і свідчить про відповідальність особи за його зміст.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для призначення до розгляду цієї заяви, тому вона підлягає поверненню заявникові.
Керуючись ст. 9, 75, 80, 81, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                         ОСОБА_1