УХВАЛА

16 червня 2020 року 
м. Київ

Справа №  904/5441/18 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Ткача І.В.,

за участю секретаря судового засідання Черненка О.В.,
представників учасників справи: 
КП "Виробниче житлово-ремонтно експлуатаційне об`єднання" Жовтоводської міської ради - не з`явився;
Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради - Абрамов В.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2020
(головуючий - Коваль Л.А., судді Парусніков Ю.Б., Чередко А.Є.)
та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2019
(суддя Загинайко Т.В.)
у справі №904/5441/18
за позовом Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно експлуатаційне об`єднання" Жовтоводської міської ради
до Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради
про стягнення 2 893 222,42 грн

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 07.05.2020 (колегія суддів у складі: Кролевець        О.А. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Студенець В.І.) відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду на 16 червня 2020 року касаційну скаргу Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2020 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2019 у справі № 904/5441/18.
Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду за № 29.3-02/889 від 27.05.2020 у зв`язку із відпусткою судді Студенця В.І. відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/5441/18.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/5441/18 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Кролевець О. А. - головуючий, судді Ткач І.В., Губенко Н.М., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 27.05.2020. 
В судове засідання 16.06.2020 представник Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно експлуатаційне об`єднання" Жовтоводської міської ради не з`явився. 
В судовому засіданні представником Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради - Абрамовим В.В. надано пояснення.
При цьому, відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2020 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2019 у даній справі.  
Керуючись статей 120, 121, 216, 234, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в розгляді касаційної скарги Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2020 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2019 у справі №904/5441/18.
2. Повідомити учасників справи № 904/5441/18, що судове засідання з розгляду касаційної скарги Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2020 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2019 відбудеться 11 серпня 2020 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.
3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий  суддя                                                                                         О.А. Кролевець

Судді                                                                                                             Н.М. Губенко

                                                                                                                                   І.В. Ткач