УХВАЛА
 
05 травня 2020 року 
м. Київ
 
справа № 381/375/19
провадження № 61-6706ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,              Червинської М. Є.,
 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 10 березня 2020 року в справі за позовом керівника Фастівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Щур Надії Романівни, ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання недійсними наказів, скасування державної реєстрації та витребування земельної ділянки,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У січні 2019 року керівник Фастівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до ГУ Держгеокадастру у Київській області, приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Щур Н. Р., ОСОБА_1 про визнання недійсними наказів, скасування державної реєстрації та витребування земельної ділянки.
 
Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2019 року в задоволенні позову відмовлено.
 
Постановою Київського апеляційного суду від 10 березня 2020 року рішення суду першої інстанції скасовано і ухвалено нове рішення про задоволення позову. Визнано недійсними накази ГУ Держгеокадастру у Київській області від 10 серпня 2017 року № 10-14589/15-17-сг, № 10-14571/15-17-сг, № 10-14577/15-17-сг, № 10-14513/15-17-сг, № 10-14526/15-17-сг, якими затверджено проекти землеустрою та надано у власність ОСОБА_6 земельну ділянку з кадастровим номером: 3224980800:01:004:0323, ОСОБА_5 земельну ділянку з кадастровим номером: 3224980800:01:004:0326, ОСОБА_4 земельну ділянку з кадастровим номером: 3224980800:01:004:0325, ОСОБА_3 земельну ділянку з кадастровим номером: 3224980800:01:004:0330, ОСОБА_2 земельну ділянку з кадастровим номером: 3224980800:01:004:0333 площею 2га кожному для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення на  території Великогуляківської сільської ради Фастівського району Київської області. Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером: 3224980800:01:004:0409 площею 41,9543га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Великогуляківської сільської ради Фастівського району Київської області. Витребувано на користь держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру із незаконного володіння ОСОБА_1 земельні ділянки з                             кадастровими номерами: 3224980800:01:004:0323, 3224980800:01:004:0326,                         3224980800:01:004:0325, 322498:01:004:0330, 322498:01:004:0333, загальною площею 10га, які є частиною земельної ділянки  площею 41,9543га з кадастровим номером 322498:01:004:0409 для ведення особистого  селянського господарства, що розташована на території Великогуляківської сільської ради Фастівського району Київської області.
 
08 квітня 2020 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 10 березня 2020 року.
 
В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.
 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями            від 13 квітня 2020 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 17 квітня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків                  до 17 травня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме: для надання нової редакції касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи та документа на підтвердження доплати судового збору.
 
У встановлений суддею строк ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: нову редакції касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи та квитанцію про доплату судового збору від 24 квітня 2020 року № 5445812 на суму 16 450 грн 60 коп. 
 
В новій редакції касаційної скарги ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
 
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
 
В касаційній скарзі ОСОБА_1 вказує на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та як на підставу для відкриття касаційного провадження посилається на пункт 4 частини третьої статті 411 ЦПК України та зазначає, що  оскаржувану постанову прийнято на підставі недопустимих доказів, зокрема, апеляційним судом не взято до уваги, що прокурором порушено порядок подання доказів до суду першої інстанції та їх належного засвідчення, а також апеляційним судом прийнято докази, які не були подані до суду першої інстанції.
 
Також, ОСОБА_1 посилається на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.
 
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).
 
На підставі викладеного Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 10 березня 2020 року.
 
До касаційної скарги додано клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 10 березня 2020 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
 
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
 
Оскільки наведені у клопотанні  ОСОБА_1 доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії оскаржуваної постанови апеляційного суду, клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 10 березня 2020 рокунеобхідно задовольнити.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 10 березня 2020 року.
 
Витребувати з Фастівського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 381/375/19 за позовом керівника Фастівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Щур Надії Романівни, ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання недійсними наказів, скасування державної реєстрації та витребування земельної ділянки.
 
Зупинити дію постанови Київського апеляційного суду від 10 березня               2020 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але не пізніше                                     05 червня 2020 року.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                                            С. Ю. Бурлаков

                                                                                                                      В. М. Коротун

                                                                                                                      М. Є. Червинська