Справа № 361/1310/20                                                           Головуючий в суді І інстанції - Кічинська О.Ф.
Провадження № 33/824/1822/2020                                                             Доповідач - Свінціцька О.П. 

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А
 
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
06 травня 2020 року                                                                                          м. Київ
 
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Свінціцька О.П., перевіривши апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 квітня 2020 року, -
в с т а н о в и л а:
Постановою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 квітня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 ( десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. 
Не погоджуючись з даним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 квітня 2020 року та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.  
Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню апелянту з огляду на таке.
За змістом ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.
Як вбачається із матеріалів справи, постанова Броварського міськрайонного суду Київської області була винесена 09 квітня 2020 року. Апеляційна скарга на дану постанову судді, відповідно до відтиску штампу вхідної кореспонденції до Броварського міськрайонного суду Київської області була подана 27.04.2020, тобто із пропущенням 10-ти денного строку. Посилання ОСОБА_1 на ті обставини, що він не був присутнім в судовому засіданні, оскільки його належним чином не було повідомлено про дату та час проведення судового засідання та отриманням ним  копії оскаржуваної ухвали лише 16.04.2020 можуть бути підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження, питання про яке останнім  не ставиться. 
Із урахуванням того, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді із обґрунтуванням причин його пропуску ОСОБА_1 подано не було, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. 294 КУпАП, -
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану на постанову судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 квітня 2020 року щодо ОСОБА_1 повернути особі, яка її подала.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                 О.П. Свінціцька