ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
(додаткова)
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 травня 2020 року	  м. Одеса	Справа № 915/2319/19	
м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судових засідань Південно-західного апеляційного господарського суду №1
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:
 головуючого судді Савицького Я.Ф.,
            суддів Головея В.М.,
                                                           Разюк Г.П.,
розглянувши без повідомлення учасників справи питання розподілу судових витрат за постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25 травня 2020 року, ухваленою при розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”
на рішення Господарського суду Миколаївської області 
від 10 лютого 2020 року
по справі №915/2319/19
за позовом Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”
до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Херсонське шосе, 28”
про стягнення 18   803,99 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 10.02.2020р. по справі №915/2319/19 (суддя Коваль С.М.), з урахуванням ухвали від 06.04.2020р. про виправлення описки, частково задоволено позовні вимоги, стягнуто з відповідача на користь позивача інфляційних втрат – 4 232,84 грн., 3% річних – 1 886,65 грн. та 6 342,25 грн. пені. Крім того, з відповідача стягнуто кошти на відшкодування витрат по сплаті судового збору за розгляд позовної заяви у сумі 1  921,00 грн.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.05.2020р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” задоволено частково, рішення господарського суду Миколаївської області від 10.02.2020р. у справі №915/2319/19 скасовано; провадження у справі №915/2319/19 закрито.
Водночас, при прийнятті постанови не було вирішено питання про розподіл судових витрат відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України.
За приписами статті 244 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи викладене, судова колегія вважає за необхідне за власної ініціативи вирішити питання про розподіл судових витрат шляхом винесення додаткової постанови у відповідності до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України.
Оскільки питання розподілу господарських витрат зі сплати судового збору не стосується суті спору, апеляційний господарський суд вважає за можливе розглянути вказану заяву без виклику сторін.
Відповідно до п.п. «б», «в» ч.4 ч.1 ст.282 Господарського процесуального кодексу України постанова суду апеляційної інстанції складається з резолютивної частини із зазначення нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення; розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.
Як вже вказувалось вище, постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.05.2020 року закрито провадження у даній справі, апеляційна скарга частково задоволена, рішення суду першої інстанції скасовано.
За приписами ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, суд, при закритті провадження у справі вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно з ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч.2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч.9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.
При зверненні Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” до суду з позовом у даній справі підлягав сплаті судовий збір у сумі 1 921,00 грн. 
За положеннями п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Враховуючи вищевикладене, оскаржуючи рішення місцевого господарського суду у даній справі, апелянт повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2881,50 грн. (1921 * 150%).
Згідно ч. 14 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
У зв`язку із скасуванням судом апеляційної інстанції рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.02.2020р. та закриттям провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає стягненню з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Херсонське шосе, 28” на користь АТ “НАК “Нафтогаз України”, оскільки спір в господарському суді виник внаслідок неправильних дій ОСББ “Херсонське шосе, 28”, з його порушення виконання умов Договору від 06.10.2016р. №5158/1617-ТЕ-22 про постачання природного газу, що, в свою чергу, спричинило необхідність оскарження відповідачем ухваленого рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.
При цьому, судова колегія зазначає, що з платіжного доручення №0000002374 від 12.03.2020р., доданого до апеляційної скарги при поданні останньої вбачається, що АТ “НАК “Нафтогаз України” було сплачено судовий збір у розмірі 3 153,00 грн., але надмірно сплачені кошти повертаються відповідно до Порядку повернення коштів помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 р. за №1650/24182.
Таким чином, апеляційний суд роз`яснює, що з метою повернення помилково сплаченого судового збору платнику необхідно звернутись до суду (на рахунок якого помилково перерахований судовий збір) із заявою про отримання подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджету, форму якого затверджено Порядком.
Разом з цим, згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Отже, повернення судового збору за подання позову на підставі ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» можливо лише за відповідним клопотанням особи, яка його сплатила, проте Акціонерним товариством “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” на даний час відповідного клопотання подано не було.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову до постанови Південно-західного господарського суду від 25.05.2020 року про розподіл судових витрат у даній справі, а саме: стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Херсонське шосе, 28” на користь Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” 2  881,50 грн. у якості відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.129, 244, 281-283 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного буднику “Херсонське шосе, 28” (54024, вул. Херсонське шосе, 28, м.Миколаїв, ідентифікаційний код 36880174) на користь Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 20077720) судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.02.2020р. у справі №915/2319/19 у розмірі 2881,50 грн.
Доручити Господарському суду Миколаївської області видати наказ із зазначенням відповідних реквізитів сторін.
Додаткова постанова в порядку ст. 284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття.
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий суддя                                                                      Савицький Я.Ф.

Суддя                                                                                          Головей В.М.

Суддя                                                                                          Разюк Г.П.