УХВАЛА        
 
30 березня 2020 року
м. Київ
 
справа № 2-524/11
провадження № 61-4465ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду                      Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу Харківської міської ради на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 17 жовтня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 21 січня  2020 року у справі за заявою Харківської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: комунальне підприємство «Жилкомсервіс», Московська районна у місті Харкові рада, про виселення з житлового приміщення,
 
ВСТАНОВИВ :
 
Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 17 жовтня 2019 року у задоволенні заяви Харківської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа відмовлено.
 
Постановою Харківського апеляційного суду від 21 січня 2020 року апеляційну скаргу Харківської міської ради залишено без задоволення. Ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 17 жовтня     2019 року залишено без змін.
 
06 березня 2020 року засобами поштового зв`язку Харківська міська рада подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 17 жовтня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 21 січня 2020 року, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України.
 
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня            2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
 
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
У клопотанні, доданому до касаційної скарги, Харківська міська рада просить поновити строк на касаційне оскарження рішень судів попередніх інстанцій, посилаючись на отримання копії оскаржуваної постанови апеляційного суду лише 05 лютого 2020 року.
 
Частиною другою статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
 
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки без своєчасного отримання копії оскаржуваного судового рішення заявник позбавлений можливості як визначення необхідності подання касаційної скарги, так і підстав її подання, що є обов`язковим елементом касаційної скарги згідно з вимогами статті 392 ЦПК України, він підлягає поновленню.
 
Разом з тим, касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження з наступних підстав.
 
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено, зокрема, повне найменування інших учасників справи, їх місцезнаходження.
 
За таких обставин, заявнику необхідно надіслати на адресу суду нову редакцію касаційної скарги, в якій повинно бути зазначено повне найменування інших учасників справи та їх місцезнаходження, а саме третіх осіб - комунального підприємства «Жилкомсервіс» та Московської районної у місті Харкові ради, надавши копії нової редакції касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
 
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею         392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
 
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ :
 
Клопотання Харківської міської ради про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
 
Поновити Харківській міській раді строк на касаційне оскарження ухвали Московського районного суду міста Харкова від 17 жовтня      2019 року та постанови Харківського апеляційного суду від 21 січня    2020 року
 
Касаційну скаргу Харківської міської ради на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 17 жовтня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 21 січня 2020 року залишити без руху.
 
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 22 квітня       2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявникові.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                М. Є. Червинська