Ухвала
Іменем України 
17 березня 2020 року
м. Київ
справа № 127/2707/18
провадження № 51-511ск20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів:                      ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 18 липня 2019 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 11 жовтня 2019 року,
встановив:
У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перегляд вказаних судових рішень у касаційному порядку.
Перевіривши матеріали провадження за касаційною скаргою, суд дійшов висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03 лютого 2020 року касаційну скаргу засудженого було залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 427 КПК України та надано строк для усунення недоліків – 15 днів з дня отримання копії ухвали.
У межах наданого строку засуджений повторно звернувся з касаційною скаргою, однак недоліки, зазначені у попередній ухвалі Верховного Суду, не усунув.
Зокрема, засуджений у повторно поданій касаційній скарзі, як і попереднього разу, в обґрунтування незаконності оскаржуваних вироку та ухвали заперечує правильність встановлення фактичних обставин кримінального провадження, що в силу статей 433, 438 КПК України не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.
Крім того, засуджений, як убачається зі змісту касаційної скарги, знову, вказуючи на істотні порушення кримінального процесуального закону, допущені при постановленні оскаржуваного вироку, доводів на обґрунтування зазначеної позиції з урахуванням положень ст. 412 КПК України не наводить.
Не містить касаційна скарга і доводів щодо неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, як підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 
ст. 438 КПК України, для скасування оскаржуваних судових рішень, яке засуджений убачає у невірній, на його думку, кваліфікації судами вчиненого ним кримінального правопорушення.
Окрім зазначеного, повторно подана касаційна скарга засудженого є суперечливою, оскільки він, вказуючи у мотивувальній частині скарги на необхідність зміни оскаржуваних судових рішень, у прохальній її частині формулює вимоги про їх скасування.
Згідно ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк. 
З огляду на те, що засудженим не були виконанні вимоги попередньої ухвали, його касаційна скарга підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 4 ст. 429 КПК України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку на касаційне оскарження.
Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Повернути засудженому ОСОБА_4 його касаційну скаргу на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 18 липня 2019 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 11 жовтня 2019 року щодо нього з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                             ОСОБА_2                             ОСОБА_3