Справа № 761/8826/19
1-кп/910/71/19
У Х В А Л А

24 квітня 2020 року                                                         м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуюча – ОСОБА_1 ,
судді – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглядаючи кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52015000000000009, № 52018000000000153 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , 
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 1 ст. 255; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Владивосток (Російська Федерація), який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , 
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцям. Жовті Води Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , 
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Київ, який проживає за адресою: АДРЕСА_6 , 
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст.28, ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_7 , 
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст.28, ч.5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Київ, який проживає за адресою: АДРЕСА_8 , 
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст.28, ч. 5 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває зазначене кримінальне провадження.
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 05 грудня 2019 року у даному судовому провадженні призначено судовий розгляд. Наступне судове засідання призначене на 28 квітня 2020 року.
24 квітня 2020 року до Вищого антикорупційного суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 – ОСОБА_12 , захисника обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 – ОСОБА_13 , а також захисника обвинуваченого ОСОБА_7 – ОСОБА_14 надійшли клопотання про відкладення судових засідань.
Захисник ОСОБА_12 своє клопотання мотивував тим, що він та його підзахисний ОСОБА_6 підпадають під групу ризику захворіти коронавірусом, адже в минулому році хворіли та наразі перебувають на самоізоляції, тим самим дотримуючись рекомендацій Міністерства охорони здоров`я України. Крім того, зазначив, що його колега, була хвора на коронавірус, а тому він потенційно може нести загрозу для поширення вірусу. Також, посилався на звернення Голови Ради суддів України від 11 березня 2020 року до громадян, які є учасниками судових проваджень з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності сторін, та на лист Ради суддів України від 16 березня 2020 року, яким роз`яснюється право громадян на відкладення судового засідання у зв`язку із карантинними заходами. 
З огляду на зазначене, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 138 КПК України, згідно із яким поважними причинами неприбуття особи на виклик є обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини), причини неявки просив визнати поважними та відкласти судові засідання, призначені на 28 квітня 2020 року, 04 травня 2020 року, 06 травня 2020 року та 07 травня 2020 року.
Захисник ОСОБА_13 та захисник ОСОБА_14 у своїх клопотаннях також посилались на звернення Голови Ради суддів України від 11 березня 2020 року щодо карантинних заходів, а також на лист Ради суддів України від 16 березня 2020 року. Крім того, вказували, що з 23 березня 2020 року у м. Київ було повністю зупинено рух громадського транспорту, що унеможливлює їх з`явлення до приміщення Вищого антикорупційного суду. Також враховуючи кількість учасників даного судового провадження вказують, що проведення судового засідання є об`єктивно неможливим без порушення застережень Міністерства охорони здоров`я України в частині рекомендацій утриматися від зібрань громадян у кількості більше десяти осіб у одному місці. Крім того, захисник ОСОБА_13 , зазначає, що вона та її підзахисні відповідно до рекомендацій Міністерства охорони здоров`я знаходяться на самоізоляції. 
Зважаючи на викладене, захисники ОСОБА_13 та ОСОБА_14 просили визнати причини неявки поважними та відкласти судові засідання на інші дати.
Вирішуючи питання проведення судового засідання 28 квітня 2020 року, суд виходить із наступного.
Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211  «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (далі за текстом – Постанова № 211) (зі змінами) на всій території України встановлений карантин на період з 12 березня 2020 року до 11 травня 2020 року. 
Відповідно до ч. 1 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Згідно із ч. 2 цієї статті судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. 
Поважні причини неприбуття особи на виклик визначені ст. 138 КПК України. За змістом п. 8             ч. 1 ст. 138 КПК України такі обставини повинні об`єктивно унеможливлювати з`явлення особи на виклик. Перелік включає і обставини непереборної сили (епідемія, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини) (п. 4 ч. 1 ст. 138 КПК України). А отже, поважними причинами неприбуття на виклик можуть бути тільки ті, обставини непереборної сили, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.
Суд не вважає вагомими для неприбуття у судове засідання перебування захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та їх підзахисних на самоізоляції. 
Постановою № 211 визначено перелік осіб, які потребують самоізоляції, серед яких зокрема особи, які мали контакт з хворим на COVID-19, крім осіб, які перебували у засобах індивідуального захисту у зв`язку з виконанням службових обов`язків; особи, щодо яких є підозра на інфікування, або особи, які хворіють на COVID-19 та не потребують госпіталізації; а також особи, які досягли 60-річного віку, крім осіб, на яких поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», військовослужбовців та працівників Збройних Сил, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів, а також осіб, які здійснюють заходи, пов`язані з недопущенням поширення COVID-19, забезпечують діяльність підприємств, установ та організацій незалежно від форми власності. Лікуючий лікар хворого або особи з підозрою на інфікування COVID-19 визначає строк самоізоляції на підставі галузевих стандартів у сфері охорони здоров`я. Працівники державних установ Міністерства охорони здоров`я епідеміологічного профілю визначають персональний перелік осіб, які потребують самоізоляції у зв`язку з контактом з хворим на COVID-19 та вносять інформацію до відповідних інформаційних систем.
Натомість, на жодну із зазначених обставин захисники не посилаються та підтверджуючих цьому документів до клопотання не долучили, у зв`язку з чим суд вважає такі посилання безпідставними. 
З цих же підстав, суд не бере до уваги посилання захисника ОСОБА_12 на перебування у групі ризику через перенесення ним та його підзахисним захворювань у минулому році.
Крім того, згідно із ч. 2 ст. 1 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України. Відповідно до ч. 3 ст. 9 КПК України закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу. 
З огляду на зазначене, положення щодо самоізоляції осіб, які досягнули 60-річного віку, не поширюються на учасників судових проваджень у разі необхідності їх прибуття на виклик до суду. Оскільки вказане не відповідає положенням ст. 138 КПК України, яка регулює відповідне питання.
Суд також не враховує посилання захисників на звернення Голови Ради суддів України від 11 березня 2020 року, оскільки воно стосується учасників судових проваджень, явка до суду яких не є обов`язковою. Однак, відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. В свою чергу, у листі Ради суддів України від 16 березня 2020 року № 9рс-186/20 рекомендовано судам роз`яснити право учасників судових проваджень звернутись із клопотанням про відкладення судового засідання у зв`язку із карантинними заходами. Проте дане рішення носить рекомендаційний характер, а про обґрунтованість такого клопотання та наявність підстав для відкладення суд вирішує самостійно.
Щодо доводів захисників ОСОБА_13 та ОСОБА_14 стосовно неможливості прибуття до приміщення Вищого антикорупційного суду у зв`язку із зупиненням руху громадського транспорту у м. Київ, то, на переконання колегії суддів, вони не є вагомими, оскільки існують альтернативні засоби пересування.
Водночас, суд вважає слушними аргументи захисників ОСОБА_13 та ОСОБА_14 щодо необхідності утримуватись від зібрань громадян у кількості більше десяти осіб у одному місці, проте не вважає це перешкодою для проведення судового засідання зважаючи на таке.
Відповідно до пункту 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК України, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження. 
Згідно з названим пунктом, розгляд питань, віднесених до повноважень суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим із власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 КПК України. Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється з дотриманням правил, передбачених ч. 3 – 9 ст. 336 КПК України.
Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: необхідності забезпечення безпеки осіб та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи введення на території України карантину та відповідні обмежувальні заходи, небезпеку, яку становить коронавірусна інфекція, зважаючи на необхідність дотримання судом розумних строків у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне проводити судове засідання, призначене на 28 квітня 2020 року, у режимі відеоконференції із учасниками судового провадження у приміщенні Вищого антикорупційного суду у різних залах судових засідань із урахуванням карантинних обмежень.
Проведення судового засідання у такому режимі, на переконання суду, усуває об`єктивні перешкоди для участі у судовому засіданні через запровадженням карантину. 
З огляду на зазначене, керуючись статтями 138, 318, 336, 369-372, 375, 376, п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Судове засідання 28 квітня 2020 року о 14 год 00 хв проводити у Вищому антикорупційному суді у залі судових засідань № 5 за участі обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , їх захисників ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора.
Здійснювати дистанційне судове провадження у Вищому антикорупційному суді, що відбудеться 28 квітня 2020 року о 14 год 00 хв, із залами судових засідань:
-№ 2 за участю захисника ОСОБА_12 , 
-№ 6 за участю обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , їх захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Судді

                ОСОБА_2                                 ОСОБА_3                          ОСОБА_1