Ухвала
 
20 травня 2020 року
м. Київ
 
справа № 210/865/16-ц
провадження № 61-45369св18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Висоцької В. С. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Фаловської І. М.
 
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження справу за позовом голови правління «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Домнобудівників» - ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист гідності, честі та ділової репутації, стягнення моральної шкодиза касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 листопада 
2018 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2018 року,
 
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2016 року голова правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Домнобудівників» (далі - ОСББ «Домнобудівників») ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до  ОСОБА_1 про захист гідності, честі та ділової репутації, стягнення моральної шкоди.
Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 
від 08 листопада 2016 року, залишеним без змін постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2018 року, позов задоволено частково.
Визнано недостовірною інформацію відносно ОСОБА_2 , поширену ОСОБА_1 у словесній формі в середині листопада 2015 року, на початку грудня 2015 року про те, що ОСОБА_2 , котра займає посаду голови правління ОСББ «Домнобудівників» за рахунок грошових коштів співвласників квартир ОСББ «Домнобудівників», набуває собі у власність в селі Мар`янівка Криворізького району, Дніпропетровської області, майно у вигляді нерухомості, а саме, житлового будинку, продовольчого магазину, кафе, та заклала фундамент на березі річки в селі Чкаловка Криворізького району, Дніпропетровської області, а також за рахунок співвласників встановлює вуличне освітлення у селі Мар`янівка Криворізького району, Дніпропетровської області.
Зобов`язано ОСОБА_1 не пізніше наступного дня від дати набрання рішенням у даній справі законної сили, спростувати наведену інформацію, шляхом виступу на загальних зборах ОСББ «Домнобудівників».
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди в наслідок поширення недостовірної інформації 
5 000 грн та 2480,60 грн судових витрат по сплаті судового збору.
У касаційній скарзі, поданій у жовтні 2018 року,   ОСОБА_1  просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.  
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.  
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34,частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Справу за позовом голови правління «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Домнобудівників» - ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист гідності, честі та ділової репутації, стягнення моральної шкоди, призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                            В. С. Висоцька
 
І. В. Литвиненко
 
І. М. Фаловська