УХВАЛА

05 травня 2020 року 
Київ
справа №813/1687/17
адміністративне провадження №К/9901/11683/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Усенко Є.А.,
суддів: Ханової  Р.Ф.,  Гусака М.Б., 
розглянув касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25.10.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2019 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Ніка Захід» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,
У С Т А Н О В И В:
24.04.2020 Офіс великих платників податків ДФС подав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25.10.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2019.
За правилами частини п`ятої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.
Офіс великих платників податків ДФС, який діє як суб`єкт владних повноважень, порушує питання про касаційний перегляд рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25.10.2018 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2019 (повний текст складено 05.04.2019), постановленої у відкритому судовому засіданні за участю його представника, зареєстрованої у Єдиному державному реєстрі судових рішень 08.04.2019 та оприлюдненої 09.04.2019, тоді як з касаційною скаргою до суду відповідач звернувся 24.04.2020, тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту цього судового рішення.
Доводів щодо наявності обставин, які є виключенням згідно з нормою частини п`ятої Кодексу адміністративного судочинства України, Офіс великих платників податків ДФС у касаційній скарзі не зазначає. 
З огляду на приписи наведених положень процесуального закону у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись статтями 248, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25.10.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2019.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко
Р.Ф. Ханова 
 М.Б. Гусак ,
Судді Верховного Суду