УХВАЛА

08 травня 2020 року 
м. Київ

справа №  910/1674/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової  Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю.  Я.

розглянувши клопотання Запорізької обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за касаційною скаргою Запорізької обласної державної адміністрації
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2019 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротіс"
до Запорізької обласної державної адміністрації
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приазовська районна державна адміністрація
про визнання незаконним і скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.04.2019 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Запорізької обласної державної адміністрації на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 та призначено розгляд справи на 19.05.2020 о 10:00.
05.05.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання від імені Запорізької обласної державної адміністрації підписане Міняйло О.  С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Запорізької області або Орджонікідзевському районному суді міста Запоріжжя.
Відповідно до частини 4 статті 56 Господарського процесуального кодексу України держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.
Водночас згідно з частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Клопотання від імені Запорізької обласної державної адміністрації підписав Міняйло  О.  С, як представник. При цьому на підтвердження повноважень діяти від імені Запорізької обласної державної адміністрації заявником надано копію довіреності від 23.12.2019 №  08-46/3837, розпорядження від 17.10.2018 №  548 та положення  від 17.10.2018 №  548, які не можуть бути взяті до уваги, оскільки не містять положень, які б вказували на наявність у Міняйло О.  С. повноважень, діяти від імені юридичної особи, на умовах самопредставництва, визначених у частині 4 статті 56 Господарського процесуального кодексу України.
Отже, заявником належних доказів визначених вказаними нормами Господарського процесуального кодексу України не надано.
Оскільки наведене клопотання підписано особою без належних повноважень, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про її повернення без розгляду. 
Керуючись статтями 170, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
Повернути Запорізької обласної державної адміністрації клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №  910/1674/19 без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий                                                                                         Т.  Б. Дроботова
Судді                                                                                                               К.  М. Пільков      
                                                                                                                Ю.  Я.  Чумак