Ухвала
 
24 квітня 2020 року
м. Київ
 
справа № 296/5781/18
провадження № 61-6549ск20
 
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:                                                 
Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Сердюка В. В., Фаловської І. М.,
 
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 25 березня 2019 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 04 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирської обласної державної адміністрації, ОСОБА_1 , третя особа - обслуговуючий кооператив садівницьке товариство «Зарево», про визнання незаконними та скасування розпоряджень,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У червні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Житомирської обласної державної адміністрації та ОСОБА_1 . Просив визнати незаконним та скасувати розпорядження Житомирської обласної державної адміністрації від 16 лютого 2016 року № 35 в частині пункту 4 додатку 1, яким ОСОБА_1 було затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та погоджено надання в оренду земельної ділянки площею 0,18 га в межах Василівської сільської ради Житомирського району строком на 49 років.
 
У вересні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Житомирської обласної державної адміністрації та ОСОБА_1 , у якому просив визнати незаконним та скасувати розпорядження Житомирської обласної державної адміністрації від 08 вересня 2015 року № 292 в частині щодо надання дозволу ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою про відведення земельної ділянки площею 0,1800 га для сінокосіння на території Василівської сільської ради Житомирського району. 
 
Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 16 жовтня 2018 року позови об`єднані в одне провадження, якому присвоєно загальний номер 296/5718/18.
 
Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 25 березня 2019 року, яке залишено без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 04 березня 2020 року, визнано незаконним та скасовано розпорядження Житомирської обласної державної адміністрації від 16 лютого 2016 року № 35 в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ОСОБА_1 площею 0,18 га строком на 49 років із кадастровим номером 1822080900 :05:000: 1310 в межах Василівської сільської ради Житомирського району Житомирської області. Вирішено питання судових витрат.
 
06 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 25 березня 2019 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 04 березня 2020 року в зазначеній вище справі.
 
В касаційній скарзі заявник посилається на пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, зокрема вказує, що суд апеляційної інстанції застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 04 грудня 2018 року у справі № 32/563, від 12 грудня 2018 року у справі № 372/5635/13-ц, від 11 вересня 2019 року у справі № 487/10132/14-ц та інших. Вказує, що суд встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів.
 
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачено.
 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
 
Витребувати із Житомирського районного суду Житомирської області цивільну справу № 296/5781/18 за позовом ОСОБА_2 до Житомирської обласної державної адміністрації, ОСОБА_1 , третя особа - обслуговуючий кооператив садівницьке товариство «Зарево», про визнання незаконними та скасування розпоряджень.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 19 травня 2020 року. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                         А. І. Грушицький
 
В. В. Сердюк
 
І. М. Фаловська