УХВАЛА
 
06 квітня 2020 року
 
м. Київ
 
справа № 296/5899/17
 
провадження № 61-20031св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М.,              Кузнєцова В. О.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Управління капітального будівництва Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання повернути товарно-матеріальні цінності, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного суду від                        30 вересня 2019 року в складі колегії суддів: Микитюк О. Ю., Григорусь Н. Й., Борисюка Р. М.,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 20 червня 2019 року провадження в цивільній справі № 296/5899/17 закрито.
Повідомлено позивача про те, що розгляд указаної справи віднесено до юрисдикції господарського суду.
 
Постановою Житомирського апеляційного суду від 30 вересня 2019 року апеляційну скаргу Управління капітального будівництва Житомирської міської ради задоволено.
Ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 20 червня               2019 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
 
У листопаді 2019 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного суду від                         30 вересня 2019 року, в якій заявник, посилаючись на недотримання судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 20 червня 2019 року.
 
Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
 
У січні 2020 року вказана справа надійшла до Верховного Суду.
 
Частиною другої статті 389 ЦПК України (в редакції, чинній на час подання касаційної скарги) передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Підстави для виклику сторін відсутні.
 
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
 
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
 
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
справу за позовом Управління капітального будівництва Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання повернути товарно-матеріальні цінності, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного суду від 30 вересня 2019 року в складі колегії суддів: Микитюк О. Ю., Григорусь Н. Й.,                   Борисюка Р. М., призначити до судового розгляду.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:	В. С. Жданова  	
 	В. М. Ігнатенко  	
 	В. О. Кузнєцов