УХВАЛА

10 березня 2020 року 
Київ
справа №826/17280/18
адміністративне провадження №К/9901/6217/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,
суддів - Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві 
на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2020 року 
у справі №826/17280/18
за  позовом ОСОБА_1 
до Головного управління ДФС у м. Києві 
про визнання недійсною вимоги про сплату боргу, -

в с т а н о в и в :
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2020 року у справі №826/17280/18.
Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального       закону - Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.
Статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України       обумовлено, що до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.       
Частиною 2       статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України              передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Таким законом є       Закон України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI       (далі - Закон № 3674-VI).
Відповідно до частини 5 статті 4 Закону № 3674-VI встановлено, що за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі одного  прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, скаржнику необхідно сплатити за подання касаційної скарги судовий збір в сумі 2102.00 гривні.
Що стосується клопотання  про звільнення від  сплати судового збору,  то суд виходить з наступного.
Умови, за яких суд може, зокрема, звільнити від сплати судового збору та перелік суб`єктів до яких таке звільнення застосовується обов`язково обумовлено статтею 8 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI.
Посилання, якими обґрунтовано клопотання відповідача, не передбачені Законом № 3674-VI, як підстави для звільнення сплати судового збору, що унеможливлює задоволення клопотання.
Таким чином, Суд вважає, що у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.
Згідно з частиною 2   статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України       до касаційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених       статтею 330 цього Кодексу       застосовуються положення       статті 169 цього Кодексу.
Таким чином, відповідно до частин 1 та 2  статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України       касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 2102.00 гривні на рахунок для зарахування сплати судового збору: отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102. рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007 , код ЄДРПОУ: 38004897. Код банку отримувача: 899998, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходу бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".                                                                             
Керуючись статтями              329,       330,       332 Кодексу адміністративного судочинства України Суд,-
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
Касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2020 року у справі №826/17280/18 - залишити без руху, надавши скаржнику строк тривалістю десять днів для усунення виявлених недоліків касаційної скарги з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  
Після усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
Роз`яснити заявнику касаційної скарги, що у разі невиконанні вимог цієї ухвали, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                Р.Ф. Ханова

Судді                                                                                                    І.А. Гончарова

                                                                                                        І.Я.Олендер