Справа № 991/3448/20
Провадження1-кс/991/3552/20

У Х В А Л А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року                                                                 м.Київ 

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України , що полягає у не розгляді клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженню № 42020000000000538 .
ВСТАНОВИЛА:

29.04.2020 року до слідчої судді Вищого антикорупційного суду надійшла зазначена скарга.

Скаржник просить зобов`язати детектива Національного антикорупційного бюро п`ятого відділу детективів третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_3 розглянути відповідно до ст.ст. 110, 220 КПК України письмове клопотання від 17.04.2020 та прийняти процесуальне рішення про визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 потерпілими у кримінальному провадженні № 42020000000000538, видати пам`ятки про права і обов`язки, які зазначені в статті 55-58 КПК України та повідомити про це скаржника. 

Слідча суддя розглянула матеріали скарги та документи, що її обґрунтовують.
Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав (стаття 220 КПК України).
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграфом 1, ст. 303-308 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України заявник, потерпілий, його представник чи законний представник, підозрюваний, його захисник чи законний представник, володілець тимчасово вилученого майна може оскаржити на досудовому провадженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у, зокрема, нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. 
Скаржник заявляє, що за саме за його скаргою, відповідно до Ухвали Вищого антикорупційного суду від 25.02.2020 у судовій справ № 991/886/20 Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою було внесено відомості до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження № 42020000000000538 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України. Отже, скарга подана особою, що має право на подання такої скарги.
Відповідно до вимог ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду розглядаються слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу. 
Відповідно до положень ст. 331 Кримінального процесуального кодексу України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 2062, 209, 211, 3661 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.
Скарга стосується бездіяльності детективів НАБУ в рамках кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.364 КК України. Отже, скарга підсудна Вищому антикорупційному суду.
Скарга на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, передбачена ч. 1 ст. 303 КПК України, може бути подана особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності (ч. 1 ст. 304 КПК України). 
Клопотання було надіслане до Національного антикорупційного бюро України 17 квітня 2020 року. Скарга була подана до суду 29.04.2020 року.
Оцінюючи формальні вимоги до скарги, слідча суддя приходить до висновку, що вона була подана у встановлений законом строк.
Отже, скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 303 КПК України, подана з дотриманням правил підсудності та у встановлений законом строк, а тому підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Разом з тим, заявник ОСОБА_2 просить розглянути скаргу без його участі.
Слідча суддя враховує ситуацію, пов`язану з заходами карантину на території України та прийняттям постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами, внесеними постановами № 215 від 16.03.2020 року, № 239 від 25.03.2020 року, № 255 від 02.04.2020 року), що суттєво обмежує пересування осіб в межах країни. Тому, слідча суддя вважає за потрібне задовольнити клопотання скаржника та розглянути його скаргу без його участі. 
Керуючись ст. ст. 331, 303, 304, 306 КПК України, слідча суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України, що полягає у нерозгляді клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженню № 42020000000000538 .
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні Вищого антикорупційного суду (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а) 04 травня 2020 року о 14 годині 00 хвилин.
Повідомити детектива НАБУ ОСОБА_3 про дату, час та місце судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя   	ОСОБА_1