УХВАЛА

17 червня 2020 року 
Київ
справа №820/1824/17
адміністративне провадження №К/9901/20908/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., перевіривши заяву Головного управління ДПС у Харківській області про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 7 травня 2020 року, ухваленої за наслідками розгляду касаційної скарги Головного управління ДФС  на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20 березня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2019 року у справі № 820/1824/17 за позовом Публічного акціонерне товариство «Агрофірма « 8 Березня» до Головного управління ДФС у Харківській області, третя особа - Державна фіскальна служба України, про скасування податкових повідомлень-рішень,
УСТАНОВИВ:
Верховний Суд постановою від 7 травня 2020 року касаційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області задовольнив частково. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20 березня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2019 року скасував в частині задоволених позовних вимог про скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС України в Харківській області № 0000151406 від 15 лютого 2017 року в частині визначення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість за основним платежем - 46065 грн та штрафними (фінансовими) санкціями - 24704, 50 грн та в частині відмови в задоволенні позовних вимог про скасування цього податкового повідомлення-рішення в частині визначення штрафних (фінансових) санкцій у сумі 20478, 65 грн. Ухвалив нове рішення в цій частині позовних вимог. Скасував податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС України в Харківській області № 0000151406 від 15 лютого 2017 року в частині визначення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість за основним платежем - 6467 грн та штрафними (фінансовими) санкціями - 4905, 50 грн. У задоволенні позовних вимог про скасування зазначеного податкового повідомлення рішення в іншій частині відмовив. В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20 березня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2019 року залишив без змін.
16 червня 2020 року від Головного управління ДПС у Харківській області, яке є правонаступником Головного управління ДФС у Харківській області, надійшла заява про виправлення описки в зазначеній постанові Верховного Суду, оскільки, на переконання скаржника, згідно з мотивувальною частиною судового рішення суд касаційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для скасування податкового повідомлення-рішення № 0000151406 від 15 лютого 2017 року в частині визначення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість за основним платежем - 6467 грн та штрафними (фінансовими) санкціями - 3233, 50 грн, натомість у резолютивній частині постанови зазначив про скасування цього податкового повідомлення рішення в частині визначення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість за основним платежем - 6467 грн та штрафними (фінансовими) санкціями - 4905, 50 грн.
Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до частини третьої наведеної статті заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
Разом з тим, розгляд заяви про виправлення описки у судовому рішенні неможливий без матеріалів справи, яку повернуто суду першої інстанції за супровідним листом від 13 травня 2020 року вих. № 820/1824/17/29477/20, є підстави для її витребування з Харківського окружного адміністративного суду.
Керуючись статтями 248, 253, 256 КАС України, 
УХВАЛИВ:
Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 820/1824/17 за позовом Публічного акціонерне товариство «Агрофірма « 8 Березня» до Головного управління ДФС у Харківській області, третя особа - Державна фіскальна служба України, про скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

М.М. Гімон,
Суддя Верховного Суду