Ухвала
 
12 березня 2020 року
м. Київ
 
справа № 0917/443/2012
провадження № 61-4270ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу Кредитної спілки «Інкомвклад» на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 10 лютого 2020 року в справі за позовом Кредитної спілки «Інкомвклад» до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за кредитним договором шляхом визнання права власності на нерухоме майно,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У травні 2019 року Кредитна спілка «Інкомвклад» (далі - КС «Інкомвклад») звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_1 на її користь неустойку за кредитним договором від 29 лютого 2008 року № 2902/08-101 шляхом визнання за нею права власності на приміщення № 10 загальною площею 56,1 кв.  м в АДРЕСА_2 . 
 
Рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 17 серпня 2012 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Інкомвклад» неустойку за кредитним договором шляхом визнання за КС «Інкомвклад» права власності на приміщення АДРЕСА_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Інкомвклад» 3 282 грн понесених судових витрат.
 
Особа, яка не брала участі у справі, Акціонерне товариство «Укрсиббанк» (далі - АТ  «Укрсиббанк») подало апеляційну скаргу на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 17 серпня 2012 року.
 
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 10 лютого 2020 року (повний текст якої складено 14 лютого 2020 року) апеляційну скаргу АТ «Укрсиббанк» задоволено. Рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 17 серпня 2012 року скасовано та ухвалено нове рішення. В задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з КС «Інкомвклад» на користь АТ «Укрсиббанк» 4 923 грн витрат зі сплати судового збору.
 
03 березня 2020 року КС «Інкомвклад» подала засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 10 лютого 2020 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржуване судове рішення і залишити в силі рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 17 серпня 2012 року.
 
Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішення питання про відкриття касаційного провадження, оскільки в порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
 
Ставка судового збору, чинна на час подання касаційної скарги на рішення суду, встановлена статтею 4 Закону України «Про судовий збір» та визначена в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
 
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 10 лютого 2020 року встановлено, що за подання апеляційної скарги в цій справі підлягав сплаті судовий збір в розмірі 4 923 грн (при зверненні до суду першої інстанції позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 3 282 грн). 
 
Отже, за подання касаційної скарги заявнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 6 564 грн (3 282 грн х 200 %). 
 
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в розмірі 6 564 грн має бути перерахований або внесений за реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер. р?ні/ Печерс.р?н/22030102, ЄДРПОУ - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA288999980313151207000026007, Код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
 
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати Верховному Суду оригінал квитанції (платіжного доручення).
 
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, зокрема, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення заяви без руху), про що суддею постановляється відповідна ухвала.
 
Отже, касаційну скаргу КС «Інкомвклад» необхідно залишити без руху з наданням можливості усунути вищевказані недоліки.
 
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу Кредитної спілки «Інкомвклад» на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 10 лютого 2020 року залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                               В. А. Стрільчук