Ухвала
 
24 квітня 2020 року
м. Київ
 
справа № 466/7960/19
провадження № 61-6530ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Фалорвської І. М.,
 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 06 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті індексу інфляції та трьох відсотків річних,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до 
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті індексу інфляції та трьох відсотків річних.
 
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 02 жовтня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали.
 
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 06 грудня 2019 року зазначену заяву визнано неподаною та повернуто заявнику.
 
Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1  оскаржила її в апеляційному порядку.
 
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 10 березня 2020 року зазначену апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто заявнику.
 
04 квітня 2020 року ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку, направила на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду 
м. Львова від 06 грудня 2019 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 
10 березня 2020 року у вищевказаній справі, в якій просить переглянути вищевказані судові рішення.
 
У відкритті касаційного провадження щодо оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 06 грудня 2019 року необхідно відмовити з таких підстав.
 
Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України в касаційному порядку підлягають перегляду ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього кодексу після їх перегляду в апеляційному порядку.
 
Відповідно до частини другої статті 17 ЦПК України не допускається касаційне оскарження судового рішення суду першої інстанції без його перегляду в апеляційному порядку.
 
Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
 
Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.
 
Аналіз матеріалів касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень свідчить, що ухвала Шевченківського районного суду м. Львова від 06 грудня 
2019 року в апеляційному порядку не переглядалась, а отже не підлягає касаційному оскарженню відповідно до пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України. 
 
Тому у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1  в частині оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 06 грудня 
2019 року слід відмовити.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 06 грудня 
2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті індексу інфляції та трьох відсотків річних відмовити.
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:	В. В. Сердюк   А. І. Грушицький   І. М. Фаловська