ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 33/821/248/20	  	Головуючий по 1 інстанції	
Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП	Смоляр О.А.  	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 р. Суддя Черкаського апеляційного суду Поєдинок І.А., за участю правопорушника ОСОБА_1 та його захисника Гаврильченка В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника в інтересах правопорушника ОСОБА_1 на постанову судді Черкаського районного суду Черкаської області від 10.04.2020 року,
                                        
в с т а н о в и в :

На розгляді Черкаського апеляційного суду перебувають матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника в інтересах правопорушника ОСОБА_1 на постанову судді Черкаського районного суду Черкаської області від 10.04.2020 року.
Під час дослідження матеріалів справи встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення містяться недостовірні дані, які викликають сумніви з приводу можливої фальсифікації даного адміністративного протоколу, пояснень свідків та їх підписів.
Так встановлено, що в матеріалах справи міститься неправдива інформація з приводу свідків, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення та їх пояснень. 
З довідки виконавчого комітету Степанківської сільської ради с. Степанки Черкаського району Черкаської області від 28.05.2020 року №718 вбачається , що гр.. ОСОБА_2 , який вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення як свідок – не зареєстрований та не проживає за адресою АДРЕСА_1 .
З довідки виконавчого комітету Степанківської сільської ради с. Степанки Черкаського району Черкаської області від 28.05.2020 року №719 вбачається , що гр.. ОСОБА_3 ОСОБА_4 , який вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення як свідок – не зареєстрований та не проживає за адресою АДРЕСА_2 .
Крім того, підписи вказаних свідків не співпадають між собою, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення вбачаються одні підписи, а в поясненнях свідків взагалі інші і це візуально видно при огляді даних доказів.
Інспектор Черкаського РВП в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явився з невідомих причин, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, тому суд позбавлений можливості з`ясування обставин складення адміністративного протоколу посадовою особою відділу поліції.
За таких обставин суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що вказані обставини адміністративної справи підлягають перевірці посадовими особами Черкаської місцевої прокуратури.

Керуючись ст. 294 КУпАП,-

постановив:

Зобов`язати посадових осіб Черкаської місцевої прокуратури провести перевірку по факту фальсифікації адміністративного протоколу щодо ОСОБА_1 , за результатами якої прийняти рішення, передбачене діючим законодавством.
Про прийняте рішення та вжиті заходи повідомити Черкаський апеляційний суд в строк до 05.07.2020 року включно.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                         І.А. Поєдинок