УХВАЛА

21 квітня 2020 року 
Київ
справа №810/2791/17
адміністративне провадження №К/9901/29232/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В., 

розглянувши клопотання Генерального штабу Збройних Сил України про зупинення виконання 
рішення Київського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2019 року 
у справі №810/2791/17
за позовом ОСОБА_1 
до Генерального штабу Збройних Сил України 
про визнання протиправними та скасування наказів, переліку змін до штату, поновлення на посаді, зобов`язання нарахувати та виплатити грошове забезпечення та про стягнення моральної шкоди,-
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Генерального штабу Збройних Сил України про визнання протиправними та скасування наказів, переліку змін до штату, поновлення на посаді, зобов`язання нарахувати та виплатити грошове забезпечення та про стягнення моральної шкоди,
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2019 року адміністративний позов задоволено частково.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року подану відповідачем апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала.
Вказане судове рішення апеляційної інстанції відповідач оскаржив у касаційному порядку та ухвалою Верховного Суду від 31 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Генерального штабу Збройних Сил України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року  у справі №810/2791/17.
16 квітня 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання Генерального штабу Збройних Сил України про зупинення виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2019 року у даній справі.
Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що позивач матиме змогу використовувати в судах в обґрунтування своєї позиції висновки, які викладені у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2019 року, яке не відповідає нормам матеріального та процесуального права. 
Дослідивши доводи даного клопотання, суд дійшов висновку про необхідність відмови у його задоволенні з наступних підстав.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного суду України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Згідно частини 1 статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Отже, приписи наведених правових норм процесуального закону передбачають право учасника справи звернутися із клопотанням про зупинення виконання виключно судового рішення, яке є предметом оскарження у суді касаційної інстанції.
Розглянувши клопотання скаржника про зупинення виконання судового рішення, суд дійшов висновку, що оскільки в касаційному порядку оскаржується виключно ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року, якою повернуто апеляційну скаргу Генерального штабу Збройних Сил України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2019 року, яке не є предметом касаційного оскарження, то за приписами пункту 4 частини першої статті 340 КАС України підстави для зупинення виконання такого судового рішення відсутні.
Аналіз матеріалів касаційної скарги та зазначені в клопотанні мотиви, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, а тому клопотання Генерального штабу Збройних Сил України задоволенню не підлягає.
Керуючись статтею 340, 375 КАС України, 
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання Генерального штабу Збройних Сил України про зупинення виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2019 року у справі №810/2791/17.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

А.В. Жук,
Суддя Верховного Суду