УХВАЛА

28 квітня 2020 року 
м. Київ

Справа №  910/5755/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Енергоринок"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2020
та рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2019
за позовом:          1. Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські Електромережі"
                    2. Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі"
до:          1. Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"
2. Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"
3. Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
4. Публічного акціонерного товариства "Центренерго"
5. Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго"
6. Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
треті особи, які не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідачів:1. Державне підприємство "Енергоринок"
                     2. Антимонопольний комітет України,
3. Міністерство енергетики та вугільної промисловості України
про визнання недійсним правочину,
ВСТАНОВИВ:
08.04.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державного Державне підприємство "Енергоринок" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2020 (повний текст складено 26.02.2020) та рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2019 у справі №910/5755/19, подана через апеляційний господарський суд 13.03.2020.
У вказаній скарзі заявник зазначає, що підставами для касаційного оскарження рішення та постанови господарських судів попередніх інстанцій є неповне з`ясування та недоведеність обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення, зокрема щодо порушення спірними пунктами Інструкції про порядок використання коштів оптового ринку електричної енергії України прав позивачів. 
Крім того, скаржник зазначає, що вказані судові рішення прийняті про права, інтереси та обов`язки осіб, які не були залучені до участі у справі, зокрема операторів системи розподілу, виробників електричної енергії.
Відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини 1 цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 8 частини першої, пунктом 1 частини третьої статті 310 Господарського процесуального кодексу України судові рішення підлягають обов`язковому скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд прийняв рішення про права, інтереси та (або) обов`язки осіб, що не були залучені до участі у справі. Підставою для скасування судового рішення та направлення справи на новий розгляд є також порушення норм процесуального права, на які посилається скаржник у касаційній скарзі, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, якщо суд не дослідив зібрані у справі докази, за умови висновку про обґрунтованість заявлених у касаційній скарзі підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 1, 2, 3 частини другої статті 287 цього Кодексу.
Отже, скаржником вмотивовано подання касаційної скарги на підставі пункту 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Таким чином, матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державне підприємство "Енергоринок" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2019 у справі №910/5755/19.
2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 28 травня 2020 року о  12:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 21.05.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                    В.А. Зуєв

Судді                    Н.О. Багай
                    
                                                                                                    Т.Б. Дроботова