УХВАЛА

15 червня 2020 року 
Київ
справа №295/14826/19
адміністративне провадження №К/9901/14074/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Рибачука А.І.
суддів: Шарапи В.М., Мороз Л.Л.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 17.03.2020 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.05.2020 у справі №295/14826/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Шельвашенко Ганни Володимирівни, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
УСТАНОВИВ:
03.06.2019 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 17.03.2020 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.05.2020 у справі №295/14826/19.
Предметом оскарження у зазначеній справі є дії відповідачів щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене статтею 53-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до частини першої статті 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами.
Згідно з частиною третьою статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження у зв`язку з тим, що касаційну скаргу подано на судові рішення, які не підлягають касаційному оскарженню. 
Керуючись статтями 272, 333 КАС України,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 17.03.2020 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.05.2020 у справі №295/14826/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Шельвашенко Ганни Володимирівни, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. 
Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.  

........................

........................

........................

А.І. Рибачук
В.М. Шарапа
Л.Л. Мороз,
Судді Верховного Суду