УХВАЛА

24 квітня 2020 року 
Київ
справа №440/1582/19
адміністративне провадження №К/9901/11280/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Радишевської  О.Р., 

перевіривши касаційну скаргу Північно-східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10  жовтня 2019 року і постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року в справі №440/1582/19 за позовом Служби автомобільних доріг у Полтавській області до Північно-східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області про визнання протиправним і скасування висновку, 
УСТАНОВИВ:
Служба автомобільних доріг у Полтавській області звернулася до суду з позовом до Північно-східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, у якому просила визнати протиправним і скасувати висновок від 10 квітня 2019 року про результати моніторингу закупівлі за унікальним номером оприлюднення на веб-порталі уповноваженого органу №UА-2018-12-05-002348-с.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2019  року, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року, позов задоволено: визнано протиправним і скасовано висновок Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області від 10 квітня 2019 року про результати моніторингу закупівлі за унікальним номером оприлюднення на веб-порталі уповноваженого органу №UА-2018-12-05-002348-с.
17 квітня 2020 року до Верховного Суду надіслано касаційну скаргу Північно-східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року і постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року в справі №440/1582/19.
Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, Суд дійшов висновку про її повернення з огляду на таке.
Згідно з частиною третьою статті 55 КАС України юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Касаційну скаргу в справі №440/1582/19 від імені Північно-східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області підписано ОСОБА_1, який на підтвердження своїх повноважень долучив засвідчені копії: наказу №45-0 від 23  січня 2017 року про призначення ОСОБА_1 на посаду начальника юридичного відділу; наказу №2 від 25 серпня 2016 року про затвердження Положень; Положення про Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області.
Відповідно до підпункту 19 пункту 1  Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, у редакції  Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», положення цього  Кодексу  застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 161 Розділу XV «Перехідні положення» Конституції України.
30 вересня 2016 року набрав чинності  Закон України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» від 02 червня 2016 року  №1401-VIII.
Підпунктом 11 пункту 161 розділу XV «Перехідні положення»  Конституції України  передбачено, що з 01 січня 2017 року у Верховному Суді та судах касаційної інстанції представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті  1311  та статті  1312  Конституції України   здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.
Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 01 січня 2020  року.
Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності  Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)»  здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.
Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень провадження у вказаній справі відкрито 07 травня 2019 року, тобто після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» від 02 червня 2016 року  №1401-VIII.
У Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 має статус адвоката і такого документу до касаційної скарги не додано.
Відповідно до частин третьої, четвертої статті 1312 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.
Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.
Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень справа №440/1582/19 розглянута за правилами загального позовного провадження. 
Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
За такого правового регулювання та обставин справи касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.
Керуючись статтями 55, 59, 332 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Північно-східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року і постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10  лютого 2020 року в справі №440/1582/19 повернути особі, що її подала.
Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.
Суддя:                                                                                О.Р. Радишевська