УХВАЛА

04 березня 2020 року  
Київ
справа №460/2736/18
адміністративне провадження №К/9901/3380/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Блажівської Н.Є.,
суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., 
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання Волинь-Бетон» на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 6 червня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання Волинь-Бетон» до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання Волинь-Бетон» звернулось до суду з позовом (із врахуванням заяви про збільшення позовних вимог), в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 15 серпня 2018 року Головного управління ДФС у Рівненській області №0008051401, №0000271401, №0008061404, №0002011306, №0002021306, №0002001306, рішення Головного управління ДФС у Рівненській області №0000691306 та вимоги Головного управління ДФС у Рівненській області про сплату боргу (недоїмки) №Ю-41 від 15 серпня 2018 року. 
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 6 червня 2019 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2019 року, позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Рівненській області №0008051401 від 15 серпня 2018 року, яким визначено суму податкового зобов`язання за платежем «податок на додану вартість» в розмірі 609 424,00 грн. в решті позову відмовлено.
27 січня 2020 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання Волинь-Бетон» на адресу Верховного Суду направлено касаційну скаргу на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 6 червня 2019 року   та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 3 лютого 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржник усунув недоліки касаційної скарги.
В касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання Волинь-Бетон» порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 6 червня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2019 року.
Як підтверджується матеріалами касаційної скарги, постанова суду апеляційної інстанції від 4 грудня 2019 року була надіслана позивачу судом 20 грудня 2019 року, отримана скаржником 28 грудня 2019 року, касаційна скарга подана 27 січня 2019 року, тобто з пропуском строку касаційного оскарження.
Згідно з положеннями частини другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
З огляду на те, що касаційна скарга Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання Волинь-Бетон» на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 6 червня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2019 року подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду апеляційної інстанції, Суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.
Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 вказаного Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Щодо заявленого позивачем клопотання про зупинення виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 6 червня 2019 року, Суд звертає увагу, що відповідно до положень статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд цього клопотання здійснюється в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, що унеможливлює його розгляд на стадії відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання Волинь-Бетон» про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 6 червня 2019 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2019 року, та поновити його.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання Волинь-Бетон» на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 6 червня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання Волинь-Бетон» до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Витребувати із Рівненського окружного адміністративного суду справу №460/2736/18.
Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:                                                                                 Н.Є. Блажівська

Судді:                                                                                                    О.В. Білоус

                                                                                                    І.Л. Желтобрюх