Ухвала
Іменем України
 
28 лютого 2020 року
м. Київ
 
справа № 638/5159/19
провадження № 61-430ск20
 
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 червня 2019 року у складі судді Омельченко К. О. та постанову Харківського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року у складі колегії суддів Коваленко І. П., Овсяннікової А. І., Сащенко І. С. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2019 року ОСОБА_3 (місце проживання: 
АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 (місце проживання: 
АДРЕСА_2 ) про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 червня 2019 року, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Суд першої інстанції, з яким погодився й суд апеляційної інстанції, виходив із того, що справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.
30 грудня 2019 року представник  ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Дзержинського районного суду 
м. Харкова від 07 червня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року, у якій посилаючись на порушення норм процесуального права, просила оскаржені судові рішення в частині позовних вимог про позбавлення батьківських прав скасувати і передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Касаційна скарга мотивована тим, що справи про позбавлення батьківських прав є справами позовного провадження, тому ця категорія справ підлягає розгляду за загальними правилами підсудності, за місцем проживання відповідача ( АДРЕСА_2 ).
Ухвалою Верховного Суду від 20 січня 2020 року касаційну скаргу 
ОСОБА_1 залишено без руху та надано останньому строк для усунення недоліків. Недоліки касаційної скарги усунуто у строк, встановлений судом.
Разом з цим у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких мотивів.
Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Відповідно до частини першої статті 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Згідно з частиною шістнадцятою статті 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.
Якщо в одному позові вимоги у справах позовного провадження, які підлягають розгляду за загальними правилами підсудності, зокрема про позбавлення батьківських прав (інші вимоги щодо захисту прав дитини), поєднуються 
з вимогою про стягнення аліментів, такий позов може подаватися за вибором позивача.
Ураховуючи наведене, Дзержинським районним судом м. Харкова провадження у справі було відкрито з додержанням правил підсудності.
Із змісту касаційної скарги, оскаржених судових рішень вбачається, що скарга 
є необґрунтованою.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 394 ЦПК України (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року) суд в порядку, передбаченому частинами четвертою, п`ятою цієї статті, відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою.
Керуючись статтями 260, 394 ЦПК України (в редакції, чинній станом на 
07 лютого 2020 року) Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 червня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                             Є. В. Краснощоков 
 
І. О. Дундар
 
В. І. Крат