УХВАЛА
 
10 червня 2020 року
м. Київ
 
справа № 667/2815/13-ц
провадження № 61-7861ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,              Червинської М. Є.,
 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвали Верховного Суду від 05 березня 2020 року та від 06 травня 2020 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 23 листопада 2018 року в справі за заявою ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в справі за позовом Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,
 
ВСТАНОВИВ:
 
ОСОБА_1 звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області із заявою про зупинення виконавчого провадження за виконавчим листом             від 24 березня 2014 року № 667/2815/13-ц.
 
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02 жовтня          2018 року відмовлено у відкритті провадження в справі за заявою            ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
 
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 23 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали.
 
Ухвалою Верховного Суду від 05 березня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду від 20 січня 2020 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 23 листопада 2018 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 06 травня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду від 05 березня 2020 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 23 листопада 2018 року.
 
29 травня 2020 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвали Верховного Суду від 05 березня 2020 року та від 06 травня 2020 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 23 листопада 2018 року, та просив вказані судові рішення скасувати.
 
Відповідно до частини першої, третьої статті 419 ЦПК України постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття. Постанова суду касаційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
ЦПК України не передбачено оскарження у касаційному порядку рішень суду касаційної інстанції.
 
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження в справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
 
Враховуючи наведене, оскільки чинним ЦПК України не передбачено право касаційного оскарження до Верховного Суду судових рішень, ухвалених Верховним Судом, як судом касаційної інстанції, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Верховного Суду від 05 березня та від 06 травня 2020 року необхідно відмовити.
 
У відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали Херсонського апеляційного суду від 23 листопада 2018 року необхідно відмовити з таких підстав.
Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
 
Ураховуючи, що ухвалами Верховного Суду від 05 березня та від 06 травня           2020 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 23 листопада 2018 року відмовлено, у відкритті касаційного провадження в цій частині необхідно відмовити. 
 
На підставі наведеного, керуючись пунктами 1, 3 частини другої статті 394 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвали Верховного Суду від 05 березня 2020 року та від 06 травня 2020 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 23 листопада 2018 року в справі за заявою ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в справі за позовом Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подавала касаційну скаргу.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                            С. Ю. Бурлаков
 
                                                                                                                      В. М. Коротун
 
                                                                                                                      М. Є. Червинська