УХВАЛА

07 травня 2020 року 
м. Київ

Справа № 922/3068/16 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
Катеринчук Л.Й. - головуючої, Білоуса В.В., Погребняка В.Я. 

учасники справи:
боржник - Акціонерне товариство закритого типу "Стиль Леньо", 
ініціюючий кредитор - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", 
ліквідатор - арбітражний керуючий Шевченко Віталій Євгенович, 
арбітражний керуючий Яворський Володимир Миколайович

розглянувши матеріали касаційної скарги  Яворського Володимира Миколайовича 
на постанову Східного апеляційного господарського суду 
від 04.02.2020 
у складі колегії суддів: Шевель О.В. (головуючий), Білоусова Я.О., Тарасова І.В.
та ухвалу Господарського суду Харківської області 
від 10.10.2019 
у складі судді Міньковського С.В.
у справі №922/3068/16 
за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 
про банкрутство Акціонерного товариства закритого типу "Стиль Леньо"
ВСТАНОВИВ:
24.03.2020 поштовим відправленням Яворський Володимир Миколайович звернувся безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 24.03.2020 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.10.2019 у справі №922/3068/16 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №922/3068/16 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі Катеринчук Л.Й. - головуючої, Білоуса В.В., Погребняка В.Я. що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.04.2020. 
Відповідно до частини 3 статті 290 ГПК України, касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. 
Однак, касаційну скаргу від 24.03.2020 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.10.2019 у справі №922/3068/16 Яворським Володимиром Миколайовичем подано за відсутності його підпису на касаційній скарзі, про що працівниками Верховного Суду складено акт №29.1-11/134 від 28.04.2020. 
Пунктом 1 частини 4 статті 292 ГПК України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Отже, подана 24.03.2020 касаційна скарга  Яворського Володимира Миколайовича від 24.03.2020 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.10.2019 у справі №922/3068/16 не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми, у зв`язку з чим така касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 4 статті 292 ГПК України.
Суд зауважує, що Яворським В.М. визначено предметом касаційного оскарження постанову апеляційного суду 04.02.2020 та ухвалу місцевого суду 10.10.2019 у справі №922/3068/16 про банкрутство АТЗТ "Стиль Леньо", прийняті за результатами розгляду його звіту як арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди за час виконання обов`язків ліквідатора банкрута. Однак, частиною 3 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства, що набрав чинності 21.10.2019 та застосовується до боржника у даній справі, не передбачено касаційного оскарження судових рішень про затвердження грошової винагороди арбітражного керуючого. 
На підставі викладеного та керуючись статтею 234, частиною 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу Яворського Володимира Миколайовича від 24.03.2020 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.10.2019 у справі №922/3068/16 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                  Л.Й. Катеринчук
Судді                                                                                               В.В. Білоус    
                                                                                                        В.Я. Погребняк