УХВАЛА

14 квітня 2020 року 
м. Київ

Справа №  925/983/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової  Т.  Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський сад"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2020 та на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.11.2019 у справі
за позовом Дослідної станції помології імені Л.  П.  Симиренка Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський сад"
про зобов`язання повернути нерухоме майно та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський сад" (далі -ТОВ "Львівський сад") на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2020 (повний текст складено 13.03.2020) у справі №  925/983/19, подана 01.04.2020 безпосередньо до суду касаційної інстанції.
ТОВ "Львівський сад" звертаючись із касаційною скаргою вказує на те, що касаційна скарга подається на підставі пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, оскільки апеляційним судом не застосовано правовий висновок Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду, який ухвалено цим судом у подібних правовідносинах у постановах від 05.03.2019 у справі № 910/5946/18 та від 18.06.2018 у справі № 910/10986/17, постанови Верховного Суду України від 19.06.2013 у справі № 6-49ц13, від 18.04.2011, 3-28гс1 (2-17/604-2009), постанови Верховного Суду від 24.04.2018 у справі № 904/6786/17 та від 22.03.2018 у справі № 604/6787/17 про те, що договір є неукладеним внаслідок недотримання вимог закону про нотаріальне посвідчення та державну реєстрацію договору.
Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.
Крім того, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 12.11.2019, до закінчення перегляду в касаційному порядку постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2020, оскільки у разі скасування оскаржуваних рішень, буде складно здійснити поворот виконання рішення, з приєднанням до цього клопотання копій постанов від 25.03.2020 про відкриття виконавчого провадження від 25.03.2020 про стягнення виконавчого збору, від 26.03.2020 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження та від 26.03.2020 про арешт коштів боржника. 
Проте, вказані обставини, не свідчать про необхідність зупинення виконання  рішення Господарського суду Черкаської області від 12.11.2019, тому підстав для задоволення зазначеного клопотання не вбачається.
Керуючись статтями 234, 287, 290, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський сад" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2020 у справі № 925/983/19.
2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 19 травня 2020 року о  10:40  у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05.05.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Львівський сад" у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 12.11.2019.
5. Витребувати із Господарського суду Черкаської області справу                                     № 925/983/19 за позовом Дослідної станції помології імені Л.  П.  Симиренка Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський сад", про зобов`язання повернути нерухоме майно та стягнення коштів.
6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з   моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                                                                                                                     Т.   Б.   Дроботова

Судді                                                                                                                                                                                                               К.   М.   Пільков

                                                                                                                                                                                                                                  Ю.   Я.   Чумак