УХВАЛА

24 квітня 2020 року 
Київ
справа №520/5706/19
адміністративне провадження №К/9901/36731/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Калашнікової О.В., 
розглянувши клопотання Пристінської сільської ради Куп`янського району Харківської області
про зупинення виконання
рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16 липня 2019 року 
та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року 
у справі № 520/5706/19 
за позовом Заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області до Пристінської сільської ради Куп`янського району Харківської області
третя особа - Філія Державної установи "Центр пробації" в Харківській області, 
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою Верховного Суду від 03 січня 2020 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.
13 квітня 2020 року Пристінською сільською радою Куп`янського району Харківської області заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16 липня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року у справі № 520/5706/19.
В обґрунтування вказаного клопотання скаржник зазначає, що судами при вирішенні справи було неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права.
Дослідивши доводи даного клопотання, суд дійшов висновку про необхідність відмови у його задоволенні з наступних підстав.
Згідно зі статтею 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи зазначене клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.
Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.
Аналіз матеріалів касаційної скарги та зазначені в клопотанні мотиви, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, а тому клопотання Пристінської сільської ради Куп`янського району Харківської області задоволенню не підлягає.
Керуючись статтею 375 КАС України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відмовити Пристінській сільській раді Куп`янського району Харківської області у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16 липня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року у справі № 520/5706/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

О.В. Калашнікова,
Суддя Верховного Суду