УХВАЛА

09 червня 2020 року 
м. Київ

Справа №  910/11621/16 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «Виробничо-дистриб`юторська компанія «Дім Вина «Скала»
на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2016 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2020
у справі № 910/11621/16
за позовом Приватного підприємства «Виробничо-дистриб`юторська компанія «Дім Вина «Скала» (далі - ПП «ВДК «ДВ «Скала», скаржник)
до Дніпровського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві; Державної казначейської служби України
про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ПП «ВДК «ДВ «Скала» 31.03.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2016 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2020 у справі №   910/11621/16,   ухвалити нове рішення суду, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Крім того скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2016 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2020 у справі №910/11621/16 та передати касаційну скаргу на розгляд Великій Палаті Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 21.04.2020 касаційну скаргу ПП «ВДК «ДВ «Скала» у справі №910/11621/16 залишено без руху, оскільки остання не містить чіткого визначення підстав, на яких подається касаційна скарга, та чіткого обґрунтування у чому конкретно полягало неправильне застосування норм матеріального та/або порушення норм процесуального права судами попередніх інстанцій, як це передбачено частиною другою статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України); надано скаржнику строк на усунення зазначеного недоліку тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали, ураховуючи пункт 4 розділу X «Прикінцеві положення» ГПК України, який доповнений Законом України від 30.03.2020 №540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Вищевказана ухвала Верховного Суду від 21.04.2020 у справі №910/11621/16 направлена скаржнику 22.04.2020 та отримана ним 27.04.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та наявною інформацією про відстеження вказаного листа на сайті http://ukrposhta.ua (лист з трек-номером 0101615073084).

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 21.04.2020 у справі №910/11621/16 скаржник 21.05.2020 (згідно з відмітками на поштовому конверті) подав письмові пояснення від 20.05.2020 № 197. Скаржник також зазначив, що ухвалу Верховного Суду від 21.04.2020 у справі № 910/11621/16 він отримав засобами поштового зв`язку 12.05.2020. 

Однак, доказів на підтвердження факту отримання ухвали Верховного Суду від 21.04.2020 у справі № 910/11621/16 саме 12.05.2020, а не 27.04.2020, як на це вказує наявна інформація про відстеження листа з трек-номером 0101615073084 на сайті http://ukrposhta.ua та інформація згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, до матеріалів письмових пояснень скаржник не надав.

Водночас з урахуванням Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», Касаційний господарський суд доходить висновку, що скаржник подав заяву на усунення недоліків касаційної скарги у межах строку, наданого Судом ухвалою від 21.04.2020 у справі № 910/11621/16.

Так, ПП «ВДК «ДВ «Скала» на вимогу частини другої статті 287 ГПК України у поданих письмових поясненнях вказує, що оскаржувані судові рішення ухвалені з порушенням норм матеріального права, без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 19.12.2018 у справі №910/4014/16; та водночас посилається на необхідність відступлення від  висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні, а саме щодо питання наявності/встановлення критерію (критеріїв), таких як підрив ділової репутації, підрив іміджу, зниження престижу та підрив довіри до діяльності, як достатньої передумови для  відшкодування моральної шкоди юридичній особі, завданою незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, розслідування, прокуратури або суду.

З огляду на викладене, Касаційний господарський суд дійшов висновку, що касаційна карга ПП «ВДК «ДВ «Скала» подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

Слід також відзначити і те, що відповідно до статті 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладень. 

Однак, письмові пояснення від 20.05.2020 № 197, що по суті доповнюють/уточнюють зміст та вимоги касаційної скарги, не містить доказів надсилання іншим учасникам справи копії цих пояснень і доданих до них документів, які у них відсутні, листом з описом вкладень.

Колегія суддів вважає, що, з урахуванням обов`язку суду сприяти учасникам справи у реалізації їх процесуальних прав з додержанням принципу розумності та пропорційності, Суд доходить висновку про відсутність підстав для повернення касаційної скарги з цих підстав. Такий висновок зроблено із додержанням балансу між метою забезпечення належної процесуальної поведінки сторони та забезпеченням її права на касаційне оскарження судового рішення.

Касаційний господарський суд доходить висновку, що скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 21.04.2020 у справі № 910/11621/16 усунуто недоліки касаційної скарги.  

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на зміст клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження  та матеріали, які додані до касаційної скарги, встановлено, що постанову Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/11621/16 ухвалено 19.02.2020, повний текст постанови складено 04.03.2020, скаржником постанова отримана 12.03.2020, що підтверджується копією поштового конверту Північного апеляційного господарського суду з трек-номером 0411630552427 та інформацією про відстеження даного листа на сайті http://ukrposhta.ua. 

За таких обставин, Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження у даному випадку був пропущений з об`єктивних причин, які не залежали від волі сторони у справі, а тому такі причини є поважними, а строк на касаційне оскарження постанови у даній справі підлягає поновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пунктів 1, 2, 4 частини другої статті 287 ГПК України.

Заявлене ПП «ВДК «ДВ «Скала» разом з касаційною скаргою клопотання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду буде розглянуте під час розгляду касаційної скарги по суті.

Верховний Суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту; добросовісно користуватись своїми правами; а також вжиття заходів щодо дотримання принципу розгляду справи у розумні строки.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Приватного підприємства «Виробничо-дистриб`юторська компанія «Дім Вина «Скала» про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2016 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2020 у справі №  910/11621/16 задовольнити. Поновити Приватному підприємству «Виробничо-дистриб`юторська компанія «Дім Вина «Скала»  пропущений строк на подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/11621/16 за касаційною скаргою Приватного підприємства «Виробничо-дистриб`юторська компанія «Дім Вина «Скала»  на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2016 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2020 у справі №   910/11621/16.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на  02 липня 2020 року о  14:00  у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 26 червня 2020 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

5. Приватному підприємству «Виробничо-дистриб`юторська компанія «Дім Вина «Скала» надати суду докази надсилання іншим учасникам справи копії письмових пояснень від 20.05.2020 №197 і доданих до них документів, які у них відсутні, листом з описом вкладень до 16.06.2020 (за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

6. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Верховний Суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, а також про право сторін брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

7. Витребувати матеріали справи №  910/11621/16 Господарського суду міста Києва за позовом Приватного підприємства «Виробничо-дистриб`юторська компанія «Дім Вина «Скала» до Дніпровського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві; Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди.

8. Копію ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною  та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          Т. Малашенкова 

Суддя                                                                                          І. Бенедисюк

Суддя                                                                                          І. Колос