ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А
іменем України

12 травня 2020 року 	м. Чернігів	

Унікальний номер справи № 751/138/20
Головуючий у першій інстанції - Мороз К. В.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/664/20

Чернігівський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді  Вінгаль В.М.,
суддів:  Губар В.С., Кузюри Л.В.,

позивач: ОСОБА_1 , 
відповідач: ОСОБА_2 ,
особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
       
прізвище судді: Мороз К.В.; місце ухвалення рішення: м. Чернігів,
дата складання повного тексту рішення: 25 лютого 2020 року,

                                      УСТАНОВИВ:

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.09.2011 року на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки до 1/6 частки усіх доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відізвати з виконання виконавчий лист по справі виписаний Новозаводським районним судом міста Чернігова згідно рішення суду від 27.09.2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, що знаходиться на виконанні в Центральному відділі Державної виконавчої служби м. Чернігова і приєднати до матеріалів справи.
Заявлені вимоги обгрунтовував тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до судового рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.09.2011 року з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для відповідної категорії дітей. З 2015 року позивач проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_5 . Позивач вважає що розмір аліментів, який підлягає стягненню у зв`язку з погіршенням його стану здоров`я та народженням другої дитини має бути зменшено до 1/6 частки щомісячно, оскільки позивач отримує малий розмір доходу.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 лютого 2020 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 . Зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 відповідно до рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.09.2011 року (справа № 2-1754/11) на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частин заробітку (доходу) до 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення ОСОБА_3 повноліття. Виконавчий лист, виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова по справі 2-1754/11, згідно рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 вересня 2011 року повернуто до суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухваливши нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідності висновків суду обставинам справи, порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

За доводами апеляційної скарги, суд у порушення ст.180 СК України майже весь обов`язок по догляду за дитиною поклав на відповідача ОСОБА_2 , однак позивач як батько зобов`язаний утримувати дитину до досягнення ним повноліття. При цьому, позивач як батько двох дітей зобов`язаний був сплачувати принаймні 1/3 частку від всіх видів заробітку, а не 1/6 як ухвалив суд.

Заслухавши голову судового засідання, дослідивши матеріали даної справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Рішення суду першої інстанції таким вимогам не відповідає.
Задовольняючи позов ОСОБА_1 , суд першої інстанції виходив з того, що з дня винесення рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у платника аліментів змінився склад сім`ї, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_5 , що відповідно до п.3 ч.1 ст.182, ст.192 Сімейного кодексу України впливає на визначення розміру аліментів на утримання старшого сина.  
З таким висновком суду першої інстанції не погоджується апеляційний суд, враховуючи наступне.
У справі встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).
Заочним рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.09.2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто 25.08.2011 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.7-8). 
27.09.2011 року Новозаводським районним судом м. Чернігова  на виконання вищезазначеного рішення було видано виконавчий лист (а.с.9-10).
Позивач ОСОБА_1 також є батьком іншої дитини - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).
Звернувшись до суду з вимогою про зменшення розміру аліментів, ОСОБА_1 вказав, що підставою для цього є погіршення його стану здоров`я, перебування на його утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , дружини ОСОБА_4 та сина від першого шлюбу ОСОБА_3 , що призводить до скрутного матеріального становища.
Статтями 180, 181 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до положень ч.1 ст.192 СК України та роз`яснень п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тобто, законодавцем чітко встановлена наявність конкретних підстав для зміни розміру аліментів.
Приписами ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст.77 ЦПК України).

Виходячи зі змісту наведених норм, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов необґрунтованого висновку щодо наявності правових підстав для зменшення розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно до 1/6 частини, зазначивши про зміну складу сім`ї позивача - народження сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачем не надано доказів, які б підтверджували, що син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з позивачем та знаходиться на його утриманні, не надано доказів про матеріальний стан матері дитини ОСОБА_4 . Доказів погіршення його здоров`я, позивачем також не надано.

Беручи до уваги невідповідність висновків суду обставинам даної справи, апеляційний суд, у відповідності до п.3 ч.1 ст.376 ЦПК України, вважає необхідним скасувати рішення суду першої інстанції і прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 367, 374, 382, 383, 384, 389-391 ЦПК України,

                                       ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 лютого 2020 року скасувати.
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити.
Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Голова судового засідання                                                
      Судді