Справа № 303/6911/19

Закарпатський апеляційний суд

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2020                 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в особі судді Феєра І.С., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.01.2020.
Цією постановою провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП закрито на підставі п.7 ст. 247 цього ж Кодексу, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 216921 від 04.10. 2019 вбачається, що 26. 09. 2019 близько 20 год. 30 хв. на автодорозі В.Добронь - Мукачево 19 км.д. +500 ОСОБА_2 , керував автомобілем Ауді А4, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`ягніння. Огляд на стан сп`ягніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря КНП Мукачівської ЦРЛ. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність, передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.
Не погодившись із прийнятим рішенням судді, особа ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просять скасувати постанову судді від 31.01.2019 та притягнути до адміністративної відповідальності, особу чка вчинила адміністративне правопорушення та завдала йому матеріальної та моральної шкоди.
           Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, перевіривши апеляційну скаргу, яка подана особою ОСОБА_1 , апеляційний суд приходить до висновку, що подана апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду з таких підстав.
У відповідності до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин, цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.
               Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
За змістом указаних статей вбачається, що вони містять вичерпний перелік осіб які мають право на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення й розширеному тлумаченню не підлягає.

-2-

       Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення та апеляційної скарги, яку подала особа ОСОБА_1 ,  така з урахуванням положень  ст. ст. 268, 270,271, 294  КУпАПне є тією особою, що має право подати апеляційну скаргу на судове рішення постановлене щодо ОСОБА_2 , який притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.
За вказаних обставин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне застосувати аналогію закону й відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП зобов`язаний повернути апеляційну скаргу, особі яка її подала.
       Керуючись, ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

апеляційну скаргу особи ОСОБА_1 на постанову судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31. 01. 2019 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_2 повернути особі, яка її подала.
Постанова є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає. 

Суддя: