Ухвала       
 
04 березня 2020 року
м. Київ
 
справа № 705/3914/19
провадження № 61-2988ск20 
 
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., розглянув касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 13 січня 2020 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго», про стягнення коштів, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1 ) засобами поштового зв`язку 12 лютого 2020 року подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Черкаського апеляційного суду від 13 січня 2020 року. 
 
У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Відповідно до пункту 1 частини шостої, частини дев`ятої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
 
Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.
 
Ціна позову у справі № 705/3914/19 становить 48 506,03 грн та не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто справа № 705/3914/19 є малозначною у силу вимог закону. 
 
ФОП ОСОБА_1 у касаційній скарзі вказує, що справа є малозначною та становить значний суспільний інтерес, оскільки зазначена категорія справ є досить поширеною. Окрім цього, ФОП ОСОБА_1 зазначає, що касаційна скарга стосується питання права, що має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, оскільки судом апеляційної інстанції проігноровано судову практику, зокрема, постанови Верховного суду України від 16 травня 2011 року у справі № 3-38гс11, постанови Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 342/180/17. Окрім цього, до суду звернулися з аналогічним позовом у справі № 705/3779/19, тому постанова апеляційного суду може слугувати підставою для відмови в аналогічних позовних заявах. 
 
Європейський суд з прав людини зауважує, що національні суди мають вибирати способи такого тлумачення, які зазвичай можуть включати акти законодавства, відповідну практику, наукові дослідження тощо (VOLOVIK v. UKRAINE, № 15123/03, § 45, ЄСПЛ, 06 грудня 2007 року).
 
Верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність (пункт 4.1. Рішення Конституційного Суду України від 02 листопада 2004 року № 15-рп/2004).
 
Аналіз змісту касаційної скарги свідчить, що вона може стосуватися питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики (підпункт «а» пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України), а тому судове рішення у справі підлягає касаційному оскарженню.
 
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. 
 
Наведені в касаційній скарзі доводи щодо не врахування правового висновку Верховного суду України від 16 травня 2011 року у справі № 3-38гс11, постанови Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 342/180/17 підлягають перевірці, а тому наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
 
Керуючись статтями 260, 389, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у справі № 705/3914/19.
 
Витребувати з Уманського міськрайонного суду Черкаської області цивільну справу № 705/3914/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго», про стягнення коштів.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 07 квітня 2020 року.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                І. О. Дундар 
 
                                                                                                                   Є. В. Краснощоков 
 
                                                                                                  В. І. Крат